古代严刑逼供在多数情况下并不被视为合法，但具体合法性需结合时代背景与法律制度来分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 古代法律制度对严刑逼供的态度：

   • 在古代，虽然法律制度相对不完善，但多数朝代都有关于刑讯逼供的限制性规定。例如，在某些朝代，刑讯逼供被严格限制在特定案件和特定条件下，且需遵循一定的程序。然而，这些规定往往难以得到有效执行，导致严刑逼供现象频发。
   • 从法律原则上看，严刑逼供违背了“无罪推定”和“证据确凿”等现代法律原则。在古代，尽管这些原则可能并未明确表述，但一些有识之士已经认识到刑讯逼供的弊端，并主张通过其他方式获取证据。

2. 严刑逼供的合法性争议：

   • 合法性存疑：在古代，严刑逼供往往被视为一种获取口供的手段，但其合法性却备受争议。一方面，一些官员认为通过严刑逼供可以迅速破案，维护社会秩序；另一方面，许多学者和士人则强烈反对这种做法，认为它违背了人道主义和法律精神。
   • 实际执行中的问题：在实际执行中，严刑逼供往往被滥用，导致许多无辜者受到迫害。这种滥用不仅损害了法律的公正性和权威性，也加剧了社会矛盾和不稳定因素。

3. 不同朝代对严刑逼供的具体规定：

   • 以唐朝为例，唐朝法律对刑讯逼供有较为详细的规定。根据《唐律疏议》，刑讯逼供必须在特定条件下进行，如案件重大、证据不足等。同时，刑讯的方式和程度也受到严格限制，如不得使用酷刑、不得致人伤残等。然而，这些规定在实际执行中往往难以得到有效贯彻。
   • 在其他朝代，如宋朝、明朝等，也有类似的法律规定，但同样存在执行不力的问题。

4. 现代法律对严刑逼供的态度：

   • 在现代法律体系中，严刑逼供被明确禁止。无论是国内法还是国际法，都强调通过合法手段获取证据，保护犯罪嫌疑人的合法权益。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”

总结与建议：

• 从历史角度看，古代严刑逼供的合法性存在争议，且在实际执行中往往被滥用。
• 在现代法律体系中，严刑逼供被明确禁止，这是保护人权、维护法律公正和权威的重要体现。
• 如果你对古代法律制度或现代刑事诉讼程序有进一步的问题，或者需要了解如何在现代法律框架下保护自己的合法权益，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。