在追尾事故中，对方要求赔偿交通费是否合理，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

若追尾事故导致对方车辆受损，且对方因车辆维修期间无法正常使用而产生的替代性交通工具费用等合理交通费，责任方应承担赔偿责任。若对方未产生实际交通费用或主张的费用不合理，则责任方无需支付额外的交通费。

合理的情况：

1. 替代性交通费用：当对方车辆因追尾事故受损维修时，若对方选择其他替代性的交通方式（如出租车、网约车等）出行，所产生的合理费用属于赔偿范围。例如，对方日常开车上下班，车辆因追尾送修，维修期间选择乘坐出租车或网约车上下班，这部分费用可向责任方主张赔偿。

2. 处理事故相关费用：因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，责任方也应予以赔偿。

3. 实际影响出行的费用：若对方因追尾事故导致其自身出行受到实际影响（如需要乘坐交通工具前往就医、返工等），且其主张的交通费金额合理，有相关票据佐证，这种情况下要求赔偿交通费是合理的。

不合理的情况：

1. 超出合理范围的费用：如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，产生的过高费用则不合理。例如，选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，责任方可拒绝赔偿。

2. 非事故导致的费用：对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。

3. 无实际费用支出：对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或主张的交通费金额明显过高且缺乏合理依据时，这种要求通常是不合理的。

处理建议：

1. 在处理此类纠纷时，应全面考虑事故的具体情况、对方的实际损失以及相关证据等因素。
2. 双方应对交通费的赔偿问题进行协商，明确各自的责任和损失，并尽量达成一致意见。
3. 若协商不成，可以向相关交通管理部门或调解机构申请调解，或通过诉讼途径来确定是否应当赔偿以及赔偿的具体金额。

综上所述，追尾后对方要求交通费是否合理需根据具体情况来判断，责任方应依据相关法律法规和实际情况进行综合分析和处理。若您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。