刑事案件结案前补交受害人委托书是否有效，需根据具体情况分析。

一. 补交委托书的有效性分析

1. 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，如果行为人在没有代理权的情况下实施代理行为，该行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在刑事案件中，如果受害人在结案前未授权某人代为处理相关事务，而该人在结案前补交委托书，这实际上是一种事后的追认行为。
2. 特殊情况：然而，如果补交委托书的行为得到了受害人的明确追认，或者是在紧急情况下，受托人为了受害人的利益而采取了必要行动，并且事后及时报告了受害人，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关精神，这样的补交行为可能会被视为有效。

二. 结合刑事案件特点的分析

• 刑事案件往往涉及复杂的法律关系和严格的程序要求。因此，在处理刑事案件时，对于补交委托书的有效性，法院或相关机关可能会更加谨慎地审查。
• 如果补交委托书的行为能够证明是为了受害人的利益，并且得到了受害人的明确追认，那么它更有可能被认定为有效。

三. 结论与建议

• 结论：综上所述，刑事案件结案前补交受害人委托书的有效性并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。如果补交行为得到了受害人的明确追认，或者是在紧急情况下为了受害人的利益而采取的行动，那么它可能会被视为有效。
• 建议：在处理此类问题时，最好能够咨询专业的法律人士，以确保行为的合法性和有效性。同时，为了避免类似的纠纷和不确定性，建议在刑事案件处理过程中，尽早明确受害人的代理权和委托书的相关事宜。如有进一步需要，您可以继续咨询我。