针对“为什么不起诉而走调解程序”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：选择不起诉而走调解程序，主要是基于调解的灵活性、高效性以及其对双方关系维护的积极作用。调解能够快速解决纠纷，避免冗长的诉讼过程，同时让双方在自愿的基础上达成协议，化解矛盾，保障权益，维护社会和谐。

详细分析：

1. 调解的灵活性：

   • 调解程序相对于诉讼程序更加灵活。在调解中，双方可以更加自由地表达意见，提出解决方案，并在调解员的协助下，通过协商达成共识。
   • 调解不受严格的法律程序约束，可以根据双方的具体情况和需求进行灵活调整，从而更有可能找到双方都能接受的解决方案。

2. 调解的高效性：

   • 调解程序通常比诉讼程序更加高效。诉讼程序需要遵循严格的法律程序，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等多个环节，这些环节都需要时间来完成。
   • 而调解则可以在双方同意的基础上，直接进行协商和谈判，快速达成协议，解决纠纷。这不仅可以节省时间，还可以减少诉讼成本。

3. 维护双方关系：

   • 诉讼程序往往是对抗性的，容易加剧双方的矛盾和冲突。而调解则是以和解为目标，通过协商和谈判来解决问题，有助于维护双方的关系。
   • 在调解中，双方可以更加平和地表达意见，增进理解，从而在未来的合作或交往中更加和谐。

4. 法律依据与实际操作：

   • 在民事纠纷中，当事人有权自行协商解决纠纷，也可以请求法院或其他调解组织进行调解。这提供了法律上的支持，使得调解成为一种合法的、有效的纠纷解决方式。
   • 实际操作中，当双方发生纠纷时，可以先尝试通过自行协商或寻求第三方调解来解决。如果协商或调解无果，再考虑通过诉讼程序来解决纠纷。

总结与建议： 综上所述，选择不起诉而走调解程序具有诸多优势。在面临纠纷时，双方可以优先考虑通过调解来解决问题。调解不仅能够快速、高效地解决纠纷，还能够维护双方的关系，促进社会的和谐稳定。如果调解无果或纠纷较为复杂，可以考虑通过诉讼程序来解决。但在选择诉讼前，应充分了解诉讼的风险和成本，并谨慎决策。