没有证据的答辩在司法实践中可能会起到一定作用，但其效果会大打折扣。以下是对此问题的详细分析：
答辩的意义与证据的重要性：
- 答辩是被告在诉讼过程中针对原告的起诉进行回应和反驳的重要环节。
- 证据是支持答辩内容的关键，它用于证明被告的主张或反驳原告的事实。
没有证据答辩的可能影响：
- 可信度降低：没有证据支持的答辩，其可信度会受到质疑。法院在判决时会更加谨慎地考虑没有证据支持的主张。
- 说服力不足：证据是增强答辩说服力的关键。没有证据，答辩可能显得苍白无力，难以说服法院采纳被告的观点。
- 可能承担不利后果：在诉讼中，如果被告无法提供足够证据来支持其答辩，可能会面临败诉的风险，并承担相应的法律责任。
在没有证据情况下的应对策略：
- 充分阐述事实：即使没有直接证据，被告也可以通过详细阐述事实经过，尝试构建合理的防御体系。
- 利用法律原则：在某些情况下，被告可以依据法律原则或法律规定进行答辩，即使缺乏具体证据。
- 申请法院调查取证：如果被告认为存在对案件有重要影响的证据，但自己无法获取，可以向法院申请调查取证。
- 寻求专业法律帮助：在没有证据的情况下，寻求专业律师的帮助尤为重要。律师可以协助被告分析案情，寻找可能的证据线索，并制定有效的答辩策略。
综上所述，虽然没有证据的答辩在司法实践中可能会起到一定作用，但其效果会大打折扣。因此，被告在答辩时应尽可能提供充分的证据来支持其主张，以增强答辩的说服力和可信度。如果确实缺乏证据，也应积极寻求其他可能的应对策略，并寻求专业律师的帮助。