《公司法》第88条不溯及既往时，追责历史股东需依据具体情况和法律规定。以下是详细的法律分析和建议：

一. 《公司法》第88条不溯及既往的含义

《公司法》第88条规定：“股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。”该条款自2024年7月1日起施行，且明确不溯及既往。这意味着，对于2024年7月1日之前发生的未届出资期限的股权转让行为，不适用该条款。

二. 如何追责历史股东

1. 依据原公司法及相关司法解释

   • 对于2024年7月1日之前股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷，人民法院应当根据原《公司法》及有关法律的规定精神公平公正处理。
   • 具体而言，可以依据《公司法司法解释（三）》第十八条等规定，判断受让人是否知道或应当知道转让人未履行或未全面履行出资义务，以及转让人和受让人在出资不足的范围内是否应承担连带责任。

2. 考虑是否存在恶意转让行为

   • 如果历史股东存在恶意转让股权以逃避出资义务或损害公司债权人利益的行为，即使在新《公司法》第88条不溯及既往的情况下，仍可能依据原《公司法》第20条等相关规定追究其责任。
   • 例如，若历史股东在转让股权时明知公司存在资不抵债的情况，且转让价格明显不合理，可能被视为恶意转让，需对公司债务承担连带责任。

3. 适用《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正）第十九条，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其未依法履行出资义务即转让股权的股东需承担责任。这一规定同样适用于历史股东。

三. 我的建议

• 在追责历史股东时，应首先明确股权转让行为发生的时间点，以确定是否适用新《公司法》第88条。
• 对于不适用新《公司法》第88条的情况，应详细审查股权转让协议、公司章程、出资证明等文件，结合原《公司法》及相关司法解释的规定进行综合判断。
• 特别关注是否存在恶意转让行为，这是追究历史股东责任的关键点之一。
• 如有必要，可寻求专业律师的协助，以确保追责过程的合法性和有效性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。