结论前置：终本后，仅使用银行卡走流水并不直接构成拒执罪。拒执罪的认定需综合考虑被执行人的执行能力、主观故意及具体行为等多个因素。

详细分析：

1. 拒执罪的定义：

   • 拒执罪，即对人民法院的判决、裁定有能力执行却拒不执行，且情节严重的行为。这要求被执行人具备履行能力，却故意拒绝执行，并且行为达到情节严重的程度。

2. 银行卡流水的性质：

   • 银行卡流水是反映资金往来情况的重要证据，但它本身并不能直接表明被执行人是否故意不执行法院判决。
   • 流水资金若用于维持被执行人基本生活或偿还正常债务，则这些资金不应被视为可执行财产。

3. 拒执罪的构成要件与银行卡流水的关联：

   • 行为表现：若银行卡流水显示被执行人有足够的资金用来履行生效法律文书确定的义务，但故意不履行，则可能涉嫌拒执罪。
   • 行为主体：必须是应当执行人民法院判决、裁定的义务人，与银行卡流水的使用无直接关联。
   • 情节严重程度：通过银行卡流水发现被执行人在判决生效后故意将资金转移到其他账户或隐匿财产，以逃避执行，这是典型的拒执罪行为。但仅凭流水本身不足以认定，需结合其他证据。

4. 特定行为下的拒执罪认定：

   • 转移、隐匿财产：若通过银行卡流水发现被执行人故意转移资金或隐匿财产，以逃避执行，则可能构成拒执罪。
   • 虚假交易：制造虚假的银行卡交易流水来伪装没有履行能力，逃避执行义务，也可能被认定为拒执罪。

5. 综合判断的重要性：

   • 认定是否构成拒执罪，需要综合考虑被执行人的整体财务状况、行为动机、与执行相关的具体情节以及银行卡流水等多方面因素。
   • 司法机关会进行全面审查和判断，确保证据形成完整链条，充分证明被执行人有能力执行而拒不执行且情节严重。

总结： 终本后使用银行卡走流水本身并不直接构成拒执罪。要认定拒执罪，需结合被执行人的执行能力、主观故意及具体行为等多个因素进行综合判断。若您担心自己的行为可能涉及拒执罪，建议咨询专业律师进行详细分析和评估。