关于“法医鉴定为受害者断了三根骨头为什么还要叫受害人复查”的问题，我可以从以下几个方面进行解释：

一、核心结论

法医鉴定后要求受害人复查，通常是为了确保鉴定结果的准确性和完整性，以及考虑伤情可能的变化性。

二、详细解释

1. 鉴定结果的准确性：

   • 法医鉴定是一个严谨的过程，但初次鉴定可能因各种因素（如伤情未完全显现、检查设备限制等）而存在一定的误差或不确定性。
   • 复查可以进一步确认初次鉴定的结果，减少误判的可能性，确保鉴定结论的准确无误。

2. 伤情的动态变化：

   • 受害者的伤情可能会随着时间的推移而发生变化，例如骨折的愈合情况、是否出现并发症等。
   • 复查可以及时了解伤情的变化，为后续的治疗、康复以及赔偿等提供更为准确的依据。

3. 法律程序的严谨性：

   • 在涉及法律纠纷的案件中，法医鉴定结果往往作为重要的证据之一。
   • 复查可以确保鉴定结果的严谨性和可靠性，避免在后续的法律程序中因鉴定结果的问题而产生争议。

4. 医疗建议与后续治疗：

   • 复查不仅是对初次鉴定的确认，也是医生对受害者伤情进行再次评估的机会。
   • 医生可能会根据复查结果给出更具体的医疗建议或后续治疗方案，有助于受害者的康复。

综上所述，法医鉴定后要求受害人复查是出于多方面考虑的，既是为了确保鉴定结果的准确性和完整性，也是为了受害者的健康和后续法律程序的顺利进行。因此，建议受害者按照法医的要求进行复查，以便更好地维护自己的权益。