去医院进行的伤情鉴定和法医鉴定虽然都涉及对伤情的评估，但它们在性质、目的、程序以及法律效力上存在显著差异，因此即使去医院进行了伤情鉴定，有时仍然需要进行法医鉴定。以下是对这两者的详细比较和解释：

1. 性质与目的：

   • 医院伤情鉴定：这通常是医疗机构根据患者的伤情，结合医学知识和临床经验，对伤情的严重程度、治疗情况以及可能的后遗症等进行的初步评估。它主要用于指导临床治疗，为患者提供医疗建议，并可能作为后续法律程序中的参考依据。
   • 法医鉴定：法医鉴定则是由具有法医鉴定资质的机构或人员，根据法律、法规和规章的规定，运用法医学的理论和技术，对涉及法律问题的伤情进行客观、公正、科学的鉴定。它的目的在于为司法机关提供科学、准确的证据，以支持法律判决或裁决。

2. 程序与要求：

   • 医院伤情鉴定：程序相对简单，通常由患者或其家属向医疗机构提出申请，医疗机构根据患者的伤情和临床资料进行评估，并出具鉴定意见。
   • 法医鉴定：程序则更为严格和复杂。它通常需要由司法机关（如法院、检察院或公安机关）委托具有法医鉴定资质的机构进行。鉴定过程中，法医会详细询问伤情经过，查阅相关医疗记录，进行必要的体格检查，甚至可能需要进行实验室检查或影像学检查。最后，法医会根据所有收集到的信息，出具具有法律效力的鉴定意见。

3. 法律效力：

   • 医院伤情鉴定：虽然具有一定的参考价值，但在法律程序中的证明力相对较弱。它通常不能作为定案的唯一依据，而是需要与其他证据相互印证。
   • 法医鉴定：则具有更高的法律效力。在司法程序中，法医鉴定意见往往被视为关键证据，对案件的判决或裁决具有重要影响。

4. 为何需要两者：

   • 在某些情况下，医院伤情鉴定可能无法满足法律程序对证据的要求。例如，当伤情涉及法律纠纷或刑事案件时，司法机关可能需要更客观、公正、科学的鉴定意见来支持其判决或裁决。此时，法医鉴定就显得尤为重要。
   • 另外，即使医院已经进行了伤情鉴定，但如果伤情复杂、涉及多个部位或存在争议，司法机关也可能要求进行法医鉴定以获取更全面、准确的证据。

建议：

• 如果您或您的家人涉及伤情鉴定问题，特别是当伤情可能涉及法律纠纷或刑事案件时，建议及时咨询专业律师或法医鉴定机构，了解具体的鉴定程序和要求。
• 在进行伤情鉴定时，务必保留好所有相关的医疗记录和证据，以便在后续的法律程序中使用。

如果您有任何关于医疗纠纷或合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律帮助。