结论前置：一人公司股东账户收取货款，并不能直接认定为财产混同，而需要根据具体情况，结合法人人格否认的归责原则进行综合判断。
在判断一人公司股东账户收取货款是否构成财产混同时，我们需要从以下几个方面进行深入分析：
是否存在滥用法人独立地位和股东有限责任的行为：
- 股东使用个人账户收取公司货款，若只是偶发行为，且有合理的财务记载和说明，不一定构成滥用法人独立地位。
- 若股东频繁使用个人账户收取公司业务款项，且没有合理的财务记载，或者将公司资金随意转入个人账户，则可能构成滥用法人独立地位。
该行为是否严重损害了公司债权人的利益：
- 股东滥用行为必须达到严重损害公司债权人利益的程度，如导致公司财产不足以清偿债权，才能构成财产混同。
- 若股东虽然使用了个人账户，但并未对公司债权人的利益造成实质损害，或者公司仍然有足够的财产清偿债务，则不能轻易认定财产混同。
公司财务管理是否规范：
- 公司应设有独立的银行账户用于日常经营收支，并建立健全的财务会计制度，确保财务记录完整、准确。
- 若公司财务管理混乱，账目不清，或者存在大量关联交易无合理依据，也可能增加财产混同的嫌疑。
股东与公司业务、人员是否混同：
- 股东个人业务与公司业务高度重合，且无法清晰区分，或者股东兼任公司重要职务，个人意志替代公司意志，也可能导致财产混同。
- 若股东与公司之间在业务、人员等方面存在明显的界限和独立性，则有利于反驳财产混同的指控。
综上所述，一人公司股东账户收取货款并不能直接认定为财产混同，而需要根据具体情况进行综合判断。若股东行为构成滥用法人独立地位和股东有限责任，且严重损害了公司债权人的利益，同时公司财务管理不规范，股东与公司业务、人员混同，则可能构成财产混同。反之，则不能轻易认定财产混同。因此，在处理此类问题时，应谨慎分析、综合判断，以避免误判和不必要的法律纠纷。