破产程序终结后管理人还能起诉吗-沈权峰律师｜法行宝

1、一般情况：破产终结后管理人职责终止，不再有行政诉讼主体资格。2、特殊情况：若发现新债权需追讨或存在违反破产法行为，管理人仍有权起诉。3、法律程序与要求：管理人起诉需遵循法律程序，法院会审查诉讼合法性。

破产程序终结后管理人还能起诉吗-沈权峰律师

破产程序终结后，破产管理人通常不能提起诉讼，但在特定情形下可能具备诉讼主体资格。以下是对此问题的详细分析：一、破产管理人的职责与地位破产管理人在破产程序中扮演着至关重要的角色，其职责范围广泛，包括但不限于接管债务人财产、调查债务人财务状况、管理和处分债务人财产、代表债务人参加诉讼和仲裁等事务。这些职责的履行贯穿于破产程序的始终，确保破产程序的顺利进行和债务人财产的合理分配。然而，破产管理人的法律地位并非独立的法人或其他组织，而是基于法律规定和法院指定而产生的临时性职务。二、破产程序终结的法律后果破产程序终结意味着破产清算或重整等法定程序已经完成，债务人的债权债务关系得到了清理和处理。随着破产程序的终结，破产管理人的职责也相应终止。此时，管理人不再享有对债务人财产的管理权和处分权，也不再代表债务人参与诉讼和仲裁等活动。三、破产程序终结后破产管理人提起诉讼的可能性通常情形下不能提起诉讼：破产程序终结后，破产管理人的职责已经终止，其不再具备作为诉讼主体的法律依据。在民事诉讼中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。而破产程序终结后，破产管理人已不再是与破产案件有直接利害关系的主体，因此通常不能提起诉讼。特定情形下可能具备诉讼主体资格：遗留事务处理：如果破产程序终结后，发现债务人存在未处理的财产或债权，且这些财产或债权与破产管理人之前的职责相关，那么破产管理人可能需要在法院的指导下，以特定身份（如清算组或管理人名义的延续）参与诉讼，以处理这些遗留事务。但这种情况较为特殊，且需要法院的明确授权。法律规定的特殊情形：在某些特定情况下，法律可能规定破产管理人在破产程序终结后仍具备某种诉讼主体资格。例如，如果破产管理人因破产程序中的行为而面临法律责任追究，或者需要就破产程序中的某些争议事项进行诉讼，那么其可能具备相应的诉讼主体资格。但这种情况同样需要具体法律条文的支持。四、法律建议明确职责终止：破产程序终结后，破产管理人应明确自己的职责已经终止，不再具备提起诉讼的主体资格。除非存在特定情形且得到法院的明确授权，否则不应擅自提起诉讼。咨询法院意见：如果破产管理人认为存在需要提起诉讼的特殊情形，应及时咨询法院的意见，了解是否具备诉讼主体资格以及如何进行诉讼。妥善处理遗留事务：对于破产程序终结后发现的遗留事务，破产管理人应积极与法院、债权人等相关方沟通协商，妥善处理这些事务，避免引发不必要的法律纠纷。总结来说，破产程序终结后，破产管理人通常不能提起诉讼，但在特定情形下可能具备诉讼主体资格。这需要根据具体情况和法律条文进行判断。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：破产程序终结后，债权人原则上不能再基于原债权债务关系起诉债务人，但在特定情形下，如发现新财产、债务人存在欺诈行为或保证责任未消灭等，债权人仍有权通过法律途径维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：一、通常情况下，破产终结后债权人不能起诉在破产程序中，债务人的财产会被清算并用于偿还债务。如果债务人的财产已经全部分配完毕，且债权人的债权得到了全部或部分清偿，那么破产程序就会终结。此时，由于债务已经得到了处理，债权人通常不能再就同一笔债务向法院提起诉讼。破产程序的终结具有法律效力，意味着相关债权债务关系已经得到了法律上的了结，债权人失去了再次起诉的法律依据。二、特殊情形下，破产终结后债权人可以起诉发现新的财产或权利如果在破产程序终结后，发现债务人还有未被处理的财产或权利，且这些财产或权利足以清偿剩余的债务，那么债权人可以依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，向法院申请对这些财产或权利进行追加分配。这并不是重新起诉，而是对已有破产程序的延续或补充。债权人未依法申报债权根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。若债权人因故未在债权申报期内申报债权，且破产财产尚未分配完毕，其仍可在一定条件下（如提供合理理由）要求参与分配。但若破产财产已分配完毕且破产程序终结，未申报债权的债权人原则上丧失追索权。不过，若存在债务人隐匿财产等违法行为导致债权人无法及时申报，债权人可尝试通过其他法律途径主张权利，例如向公安机关报案，追究债务人的刑事责任，同时通过民事诉讼要求赔偿。债务人存在欺诈行为如果债务人在破产过程中存在欺诈、转移资产等行为，损害了债权人的利益，那么债权人可以在掌握相关证据的情况下，向法院提起诉讼，要求撤销债务人的不当行为或追究其法律责任。这种情况下，虽然也是起诉，但其性质与基于原债权债务关系的起诉不同，它更多地是基于债务人的违法行为而提起的诉讼。保证责任未消灭如果破产债权设有保证人，债权人在破产程序中未受清偿的部分，可以在破产程序终结后，依据保证合同向保证人主张权利，要求其承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在一般保证中，债务人破产程序终结后，债权人可就未受清偿部分起诉一般保证人；在连带责任保证中，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若债务人破产终结后债权人未获清偿，可起诉保证人。三、总结与建议破产终结后债权人能否起诉，需根据具体情况判断，并严格依据相关法律法规进行。债权人应密切关注破产程序的进展，及时了解破产人的财产状况，并在法律规定的期限内行使自己的权利。例如，在发现债务人存在欺诈行为或新财产时，应及时收集证据并向法院提起诉讼。同时，如果破产债权设有保证人，债权人也不应忽视对保证人的追偿权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

终结破产程序后，管理人原则上不能继续追偿诉讼，但在特定情形下可以恢复管理人身份继续追偿。以下是对这一问题的详细分析：一、终结破产程序后管理人身份的终止根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产程序终结后，管理人的职责即告终止。这意味着，在破产程序终结后，管理人不再具有代表破产企业进行诉讼或其他法律行为的身份和权限。因此，在一般情况下，终结破产程序后管理人不能继续追偿诉讼。二、特定情形下管理人身份的恢复与追偿尽管破产程序终结后管理人的职责原则上终止，但在某些特定情形下，管理人可能恢复其身份并继续追偿。这些情形主要包括：发现破产财产的新线索：如果在破产程序终结后，管理人发现破产企业存在未被发现的财产或财产权益，且这些财产或权益对于清偿破产债务具有重要意义，那么管理人可以向法院申请恢复其身份，并继续进行追偿诉讼。存在未决诉讼或仲裁：如果在破产程序终结前，破产企业已经涉及某些诉讼或仲裁程序，且这些程序在破产程序终结后仍未结束，那么管理人可能需要继续代表破产企业参与这些诉讼或仲裁，以维护破产债权人的利益。法院裁定恢复管理人身份：在某些特殊情况下，法院可能根据破产债权人的申请或管理人的请求，裁定恢复管理人的身份，以便其继续处理与破产企业相关的未了事务，包括追偿诉讼。三、管理人继续追偿的法律程序与注意事项法律程序：如果管理人需要恢复其身份并继续追偿，通常需要向法院提出申请，并提交相关证据证明存在恢复身份的必要性和合理性。法院在审查申请后，会作出是否恢复管理人身份的裁定。如果裁定恢复，管理人即可继续代表破产企业进行追偿诉讼。注意事项：管理人在继续追偿过程中，应严格遵守法律法规和法院的裁定，确保追偿行为的合法性和有效性。管理人应及时向破产债权人报告追偿进展和结果，保障破产债权人的知情权。如果追偿过程中遇到复杂或疑难问题，管理人应及时寻求专业法律支持，以确保追偿工作的顺利进行。四、建议与总结对于破产债权人：如果破产程序终结后发现存在未追偿的财产或权益，应及时与管理人沟通，并考虑向法院申请恢复管理人身份以继续追偿。对于管理人：在破产程序终结后，应密切关注破产企业的后续情况，特别是是否存在未发现的财产或权益以及未决诉讼或仲裁等情形。如果发现相关线索或情况，应及时向法院报告并申请恢复身份以继续追偿。终结破产程序后管理人原则上不能继续追偿诉讼，但在特定情形下可以恢复管理人身份继续追偿。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。

结论前置：破产管理人终结后，劳动者在一定条件下仍然可以起诉，但具体能否起诉及起诉的对象、理由等需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、破产管理人终结后的法律状态破产管理人终结，通常意味着破产程序已经结束，企业的法人资格可能已经注销或即将注销。然而，这并不意味着所有与破产企业相关的法律关系都随之终结。特别是涉及劳动者权益的问题，往往需要特别关注。二、劳动者起诉的可能性及条件针对破产企业的起诉：如果破产程序已经终结，且企业法人资格已经注销，那么劳动者通常无法再直接起诉破产企业，因为企业已经不存在，无法成为诉讼主体。但如果破产程序终结后，发现破产企业存在未清偿的债务或侵害劳动者权益的行为（如未支付工资、未缴纳社保等），且这些债务或行为在破产程序中未得到妥善处理，劳动者可能需要根据具体情况，通过其他途径（如向破产企业的出资人、股东等追责）来维护自己的权益。不过，这通常不是直接起诉破产企业，而是起诉相关责任主体。针对破产管理人的起诉：在破产程序中，破产管理人负责管理破产财产、处理破产事务等。如果破产管理人在执行职务过程中存在过错或违法行为，导致劳动者权益受损，劳动者有权在破产程序终结后的一定期限内（如《企业破产法》及相关司法解释规定的期限内）向破产管理人提起诉讼，要求其承担赔偿责任。需要注意的是，这种起诉通常需要证明破产管理人存在过错或违法行为，且该过错或行为与劳动者权益受损之间存在因果关系。针对其他相关方的起诉：如果劳动者认为破产企业的出资人、股东、实际控制人等存在与破产企业财产混同、滥用公司法人独立地位等行为，导致劳动者权益受损，劳动者也可以考虑向这些相关方提起诉讼。三、实际操作中的建议及时咨询专业律师：由于破产程序涉及复杂的法律关系和程序规定，劳动者在考虑起诉前应及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的诉讼途径。收集证据：无论起诉谁，劳动者都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括但不限于劳动合同、工资单、社保缴纳记录、破产程序中的相关文件等。关注诉讼时效：劳动者在起诉时需要注意诉讼时效的问题。根据《民法典》等相关法律规定，诉讼时效期间通常为三年（具体可能因案件类型和地区而有所不同），自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，劳动者应在诉讼时效期间内提起诉讼。总结来说，破产管理人终结后，劳动者在一定条件下仍然可以起诉，但具体能否起诉及起诉的对象、理由等需根据实际情况判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

企业破产程序终结后，一般情况下债权人不能基于原债权债务关系再行起诉债务人，但在特定情形下，债权人仍有权通过法律途径维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况债务清偿完毕：在破产程序中，债务人的财产会被清算并用于偿还债务。如果债务人的财产已经全部分配完毕，且债权人的债权得到了全部或部分清偿，那么破产程序就会终结。此时，由于债务已经得到了处理，债权人不能再就同一笔债务向法院提起诉讼。法律效果：破产程序的终结具有法律效力，意味着相关债权债务关系已经得到了法律上的了结。因此，从法律上讲，债权人失去了再次起诉的法律依据。二、特殊情况尽管一般情况下债权人不能在破产终结后再行起诉，但也存在一些特殊情况：存在可撤销行为或无效行为：若在破产程序中债务人存在隐匿、转移财产，虚构债务或承认不真实债务等行为，破产程序终结后二年内，债权人发现上述应追回财产的，可请求人民法院按破产财产分配方案进行追加分配。这旨在防止债务人逃避债务，确保债权人权益得到合理保障。发现新财产：破产程序终结后，若债权人发现破产人有应供分配的其他财产，可请求人民法院追加分配。但财产数量不足以支付分配费用的，不再追加分配，由人民法院上交国库。这确保了破产程序的完整性和公正性，避免遗漏财产导致债权人损失。董事、监事和高级管理人员违反义务：破产企业的董事、监事和高级管理人员若违反忠实义务、勤勉义务，致使企业破产，需依法承担民事责任。债权人可对其提起诉讼要求承担责任。这旨在强化企业管理人员的责任意识，保护债权人和企业的合法权益。清算组或管理人存在过错：清算组或管理人在破产程序执行中若存在故意或重大过失给债权人造成损失，债权人可起诉要求相关主体承担赔偿责任。这确保了破产程序的合法性和公正性，防止因管理人的过错损害债权人利益。保证人或连带债务人：破产程序终结不影响债权人对破产债务人的保证人或其他连带债务人所享有的权利。主债务人破产终结后，债权人可对保证人或连带债务人单独提起诉讼，要求其承担相应责任。这保证了债权人在主债务人破产后的权益仍能得到有效保障。遗漏债权：若有证据证明存在遗漏的债权，债权人可向法院提出申请，寻求相应的救济措施。这确保了债权的全面清偿，防止因遗漏而导致债权人损失。程序违法或错误：若破产程序存在违法或错误情形，导致债权人权益未得到充分保障，债权人可通过法律途径寻求救济，如提起诉讼要求纠正错误或赔偿损失。这保证了破产程序的合法性和公正性，维护了债权人的合法权益。三、法律建议及时申报债权：在破产程序中，债权人应密切关注债权申报期限，确保在规定时间内申报债权，以免丧失追索权。保留证据：对于可能存在的可撤销行为、无效行为或债务人隐匿财产等情形，债权人应保留相关证据，以便在必要时向法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理破产案件时，债权人应咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到有效保障。综上所述，企业破产程序终结后债权人能否起诉需综合考虑多种因素。在特定情况下，债权人仍有可能通过法律途径维护自身权益。因此，在处理破产案件时，应仔细审查相关事实和法律依据，确保债权人的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在破产程序终结后，若企业尚未注销，管理人一般不能直接起诉，但存在特定情形下管理人仍可能涉及诉讼相关事务。以下从不同角度进行详细分析：一、破产程序终结后的法律状态破产程序终结意味着法院已裁定终结破产程序，这通常标志着破产企业的主要债务已得到处理，破产财产已分配完毕（或无法分配），且管理人已完成了其主要职责。在此状态下，企业的法律主体资格虽然尚未消灭（因为尚未注销），但其经营能力已受到极大限制，且管理人的职责也基本终止。二、管理人起诉的常规限制职责终止：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在破产程序终结后，其职责即告终止。这意味着管理人不再具有代表破产企业进行诉讼的法定职权。主体资格问题：虽然企业尚未注销，但其已处于破产程序终结后的状态，此时企业的法律主体资格虽存，但诉讼主体资格可能受到限制。特别是当企业已无财产可供执行，且管理人已撤离时，企业实际上已难以作为诉讼主体参与诉讼。三、特定情形下的例外遗留事务处理：如果破产程序终结后，发现存在未处理的破产财产或需要追回的财产（如破产企业股东未缴足的出资、破产企业董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产等），管理人可能需要根据法院的指定或相关方的请求，继续处理这些遗留事务。在此情况下，管理人可能涉及诉讼，但通常是以协助法院或相关方的身份进行，而非直接作为原告起诉。后续监督与执行：在某些情况下，破产程序终结后，法院可能保留对破产企业的部分监督权，或指定管理人继续履行某些监督职责。如果在此过程中发现破产企业或相关方存在违法行为，管理人可能需要根据法院的指示或相关法律法规的规定，参与诉讼或采取其他法律措施。但这种情况较为特殊，且通常需要法院的明确指示或授权。四、法律建议明确企业状态：在考虑是否起诉前，应首先明确企业的法律状态，包括是否已完成破产程序、是否已注销等。这有助于确定企业是否仍具有诉讼主体资格，以及管理人是否仍具有代表企业进行诉讼的法定职权。咨询专业意见：由于破产程序终结后的法律状态复杂且多变，建议在考虑起诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况分析企业的诉讼主体资格、管理人的职权范围以及诉讼的可行性和风险等因素，为企业提供全面的法律建议。考虑替代方案：如果管理人确实无法直接起诉，但企业又存在需要追回的财产或需要维护的权益，可以考虑通过其他途径实现目的。例如，与相关方进行协商、申请法院强制执行等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。

在破产程序终结后，破产管理人（或债权人代表，视具体情况而定）确实有权向股东提起诉讼，但需基于特定的法律情形和条件。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、股东未履行或未全面履行出资义务情形说明：股东有按照公司章程规定按时、足额缴纳出资的义务。若在公司破产程序中或终结后，发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，破产管理人或债权人可起诉该股东，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。举例：某股东应出资100万元，但实际仅出资30万元，剩余70万元未出资。公司破产后，破产管理人可要求该股东在未出资的70万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。二、股东抽逃出资情形说明：股东在公司成立后，通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配等方式抽逃出资，损害公司和债权人利益。破产终结后，破产管理人或债权人可起诉抽逃出资的股东。举例：某股东虚构借款将出资转出，公司破产后，破产管理人可要求其承担相应责任。法律依据：《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。三、公司人格否认情形下股东对公司债务承担连带责任情形说明：当公司与股东之间存在财产混同、业务混同、人员混同等情形，导致公司丧失独立人格时，可适用公司人格否认制度。破产管理人或债权人可起诉相关股东，要求其对公司债务承担连带责任。举例：一人有限责任公司股东将公司账户与个人账户混用，公司破产后，破产管理人可要求其承担连带责任。法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。四、清算义务人未依法履行清算义务情形说明：清算义务人未在法定期限内成立清算组进行清算，或怠于履行义务导致无法进行清算，破产管理人或债权人可在破产终结后起诉清算义务人。举例：某有限责任公司解散后，股东一直未组织清算，导致公司财产贬值，破产管理人可起诉这些股东。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因未依法履行清算义务导致损失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，或因其怠于履行义务导致无法进行清算而主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。五、其他损害债权人利益的情形包括但不限于公司清算未依法履行通知和公告义务、执行未经确认的清算方案、恶意处置公司财产、提供虚假清算报告骗取公司注销等。在这些情形下，破产管理人或债权人也可依法起诉股东。六、起诉流程与注意事项明确起诉主体：通常由破产管理人或债权人代表作为原告提起诉讼。确定起诉事由：基于股东的不当行为，收集充分证据证明股东的过错行为。选择管辖法院：根据公司住所地或侵权行为地选择合适的管辖法院。诉讼程序：按民事诉讼程序进行，包括提交起诉状、证据材料、缴纳诉讼费等。执行阶段：判决生效后，可通过执行程序确保判决的执行，如申请法院对股东财产采取查封、扣押、拍卖等措施。总结与建议：破产程序终结后，破产管理人或债权人向股东提起诉讼的情形多样，但均需基于明确的法律规定和充分的证据。因此，在提起诉讼前，建议破产管理人或债权人充分了解相关法律法规，收集并整理好相关证据材料，以确保诉讼的顺利进行和胜诉的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：法院决定破产管理人终止履行职务后，破产管理人一般不能再提起诉讼，但在存在未决诉讼或特定遗留事务等情况下，管理人可能需根据法律规定或法院指定继续履行职责，包括提起诉讼。详细分析：一般原则：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条的规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。这意味着，在破产程序终结且管理人完成注销登记后，其职务通常即告终止，不再具备提起诉讼的主体资格。特定情形下的继续履职：未决诉讼或仲裁：如果破产程序终结时存在未决的诉讼或仲裁案件，管理人仍需继续履行诉讼或仲裁代表职能。这是为了保障破产债权人的利益，确保相关法律程序得以顺利进行。在这种情况下，管理人可能需要根据法院的指定或法律的规定，继续提起诉讼或参与仲裁。遗留事务处理：若破产程序终结时仍有尚未处理完毕的遗留事务，如财产过户手续、未了结的合同事宜等，管理人可能需要根据法律规定或法院指定继续处理这些事务。如果处理这些事务需要提起诉讼，管理人则可能具备提起诉讼的主体资格。新发现财产或后续事项：在破产程序终结后，如果发现之前未被发现的财产或存在后续可能影响债权人利益的事项，管理人也可能需要根据法律规定或法院指定继续履行职责，包括提起诉讼以维护债权人的合法权益。法律建议：如果您作为破产管理人面临终止履行职务后是否需要提起诉讼的问题，首先应仔细审查破产程序终结时的具体情况，包括是否存在未决诉讼、遗留事务或新发现财产等。如果存在上述特定情况，您应及时与法院沟通，明确是否需要继续履行职责，包括提起诉讼。在提起诉讼前，您应确保自己具备合法的主体资格，并遵循相关法律程序和规定。可能法律后果：如果管理人在终止履行职务后未经法院指定或法律规定擅自提起诉讼，可能会面临诉讼主体不适格的问题，导致诉讼被驳回或承担其他不利法律后果。如果管理人未依法履行职责，包括未继续处理未决诉讼或遗留事务等，可能会损害破产债权人的利益，并可能承担相应的法律责任。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：公司破产程序终结后，公司本身通常不能起诉债务人，但在特定情形下，相关主体（如债权人、管理人等）仍可能通过法律途径维护权益。以下从不同角度详细分析：一、公司破产程序终结后的法律状态公司破产程序终结后，其法人资格依法终止（《中华人民共和国民法典》第六十八条）。这意味着公司作为民事主体的权利能力和行为能力消灭，原则上不再具备起诉或被起诉的主体资格。因此，公司本身无法再以原告身份起诉债务人。二、特定情形下的法律救济途径尽管公司法人资格终止，但在以下情形中，相关主体仍可能通过法律途径维护权益：发现债务人隐匿、转移财产或存在可撤销行为法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，破产申请前六个月内，债务人对个别债权人的清偿行为，管理人有权请求法院撤销（除非该清偿使债务人财产受益）。实例解析：若破产程序终结后，发现债务人在破产前六个月内向特定债权人进行了大额清偿，损害其他债权人利益，管理人可代表公司（或债权人会议授权）向法院起诉，请求撤销该清偿行为并追回财产。时间限制：撤销权行使期限为自破产程序终结之日起二年内（《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条）。发现未被处理的财产或权利法律依据：破产程序终结后，若发现债务人存在未被清算的财产或权利，债权人可申请追加分配（《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条）。实例解析：若破产程序终结后，发现债务人名下仍有未被查封的房产或应收账款，债权人可向法院申请对这些财产进行追加分配。限制条件：若财产数量不足以支付分配费用，法院可能不再追加分配，而是上交国库。债务人存在欺诈或违法行为法律依据：若债务人在破产过程中存在隐匿财产、虚构债务等欺诈行为，损害债权人利益，债权人可向法院提起诉讼，要求追究债务人或相关责任人的法律责任（《中华人民共和国企业破产法》第一百三十一条）。实例解析：若债务人通过伪造合同虚构债务，导致债权人分配比例降低，债权人可起诉要求撤销虚假债务并追回损失。保证人或连带债务人的责任法律依据：破产程序终结不影响债权人对保证人或其他连带债务人的权利（《中华人民共和国民法典》第六百八十七条）。实例解析：若主债务人（公司）破产终结后，债权人仍可单独起诉保证人，要求其承担连带清偿责任。三、管理人或债权人的权利行使管理人的职责延续破产程序终结后，管理人仍可能因特定事由（如追回财产、撤销不当行为）继续履行职责，并代表公司或债权人行使权利。实例解析：管理人发现债务人隐匿财产后，可向法院起诉要求追回，并将追回的财产纳入分配方案。债权人的直接救济若管理人未依法履行职责，债权人可申请法院更换管理人，或直接向法院申请追加分配（《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条）。实例解析：债权人发现管理人未追回债务人隐匿的财产，可要求管理人起诉，若管理人拒绝，债权人可申请法院指定其他主体行使权利。四、法律建议与风险提示及时申报债权债权人应在破产程序中依法申报债权，避免因未申报而丧失权利（《中华人民共和国企业破产法》第五十六条）。风险提示：若债权未在破产程序中申报，破产程序终结后原则上不得再行主张，除非存在债务人隐匿财产等特殊情形。关注破产程序进展债权人应密切关注破产程序的进展，及时向管理人提供债务人财产线索，确保自身权益不受损害。实例解析：若债权人发现债务人存在可撤销行为，应及时向管理人反馈，并协助收集证据。咨询专业律师破产程序涉及复杂的法律问题，建议债权人或相关主体在遇到纠纷时及时咨询专业律师，制定合理的维权策略。总结：公司破产程序终结后，公司本身通常不能起诉债务人，但在发现债务人隐匿财产、存在可撤销行为、保证人责任等特定情形中，相关主体仍可通过法律途径维护权益。若您遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。

结论：破产清算终结后，能否起诉需视具体情况而定，存在可以起诉的特定情形，也存在不可起诉或起诉意义不大的情况。以下是对此问题的详细分析：一、可以起诉的特定情形发现新的财产或权利：若在破产程序终结后，发现债务人还有未被处理的财产或权利，且这些财产或权利足以清偿剩余的债务，债权人可以依据相关法律规定，向法院申请对这些财产或权利进行追加分配。虽然这并非严格意义上的“起诉”，但它是基于新发现的财产或权利而采取的法律行动，旨在进一步保障债权人的权益。债务人存在欺诈行为：如果债务人在破产过程中存在欺诈、转移资产等行为，损害了债权人的利益，债权人可以在掌握相关证据的情况下，向法院提起诉讼，要求撤销债务人的不当行为或追究其法律责任。这种情况下，起诉的性质与基于原债权债务关系的起诉不同，它更多地是基于债务人的违法行为而提起的诉讼。债权人未依法申报债权但存在特殊情况：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，若债权人因故未在债权申报期内申报债权，且破产财产尚未分配完毕，其仍可在一定条件下（如提供合理理由）要求参与分配。若破产财产已分配完毕且破产程序终结，未申报债权的债权人原则上丧失追索权。但若存在债务人隐匿财产等违法行为导致债权人无法及时申报，债权人可尝试通过其他法律途径主张权利，这可能包括起诉债务人或相关责任人员。二、不可起诉或起诉意义不大的情况债务清偿完毕且无新发现财产或权利：在破产程序中，债务人的财产会被清算并用于偿还债务。如果债务人的财产已经全部分配完毕，且债权人的债权得到了全部或部分清偿，那么破产程序就会终结。此时，由于债务已经得到了处理，且没有新发现的财产或权利可供分配，债权人再行起诉通常没有实际意义。以破产企业为被告的普通民事诉讼：在破产清算程序中，破产企业作为被告的普通民事诉讼通常会被中止或终止。因为破产清算的目的是为了公平地清偿所有债权人的债务，而不是为了解决个别债权人与破产企业之间的纠纷。此时，债权人应通过债权申报程序来主张自己的权益，而非通过起诉破产企业。执行程序中的起诉：如果债权人已经取得了生效的法律文书，但在执行过程中发现被执行人（即破产企业）已进入破产清算程序，那么执行程序通常会中止。债权人应转而通过破产清算程序来寻求债权的清偿，而非继续执行程序中的起诉。法律建议：在破产清算终结后，若债权人发现存在可以起诉的特定情形，应及时收集证据并咨询专业律师，以便采取合适的法律行动。若债权人不确定自己是否具备起诉条件或存在其他法律疑问，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。可能法律后果：若债权人成功起诉并获得法院支持，可能获得债务人的财产分配或债务人相关责任人员的赔偿。若债权人起诉不当或缺乏证据支持，可能面临诉讼费用损失、时间成本浪费等不利后果。因此，在决定起诉前，债权人应充分评估自身情况和证据充分性。

终结破产程序后，管理人在特定条件下仍能提起撤销权诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、破产终结与管理人职责的延续破产终结通常意味着破产程序的正式结束，所有的债权债务关系都得到了相应的处理和清算。然而，这并不意味着管理人的职责就完全终止了。管理人在破产程序中负有保管、清理和分配破产财产的职责，对于涉及破产财产的任何事项，包括可能存在的可撤销行为，都有义务进行妥善处理。二、撤销权诉讼的法律依据与条件法律依据：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在破产程序中有权对债务人在破产申请受理前一年内的特定不当处分财产行为提起撤销权诉讼，以追回被不当处分的财产，维护破产财产的完整性和债权人的利益。提起条件：存在可撤销的行为：如债务人在破产申请受理前一年内，存在无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保、对未到期的债务提前清偿、放弃债权等行为，且这些行为损害了债权人的利益。未超过法定期间：管理人需在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）提起诉讼。维护破产财产利益：提起撤销权诉讼的目的是为了追回被不当处分的财产，增加破产财产的总额，从而更好地满足债权人的清偿需求。三、管理人提起撤销权诉讼的实践考量证据收集与固定：管理人在提起撤销权诉讼前，需充分收集并固定相关证据，如交易合同、转账记录、债务人财务状况等，以证明债务人存在可撤销的行为，并证明这些行为损害了债权人的利益。诉讼策略与风险评估：管理人需根据案件具体情况制定诉讼策略，包括选择合适的被告、确定诉讼请求、准备充分的证据材料等。同时，还需对诉讼风险进行评估，如诉讼成本、诉讼周期、胜诉可能性等。与法院及债权人的沟通：在诉讼过程中，管理人需与法院保持密切沟通，及时了解案件进展情况，并根据法院要求补充证据或调整诉讼策略。同时，还需与债权人保持沟通，及时通报诉讼进展情况，并听取债权人的意见和建议。四、管理人提起撤销权诉讼的法律后果诉讼成功：如果管理人提起的撤销权诉讼获得法院支持，那么债务人之前的不当处分财产行为将被撤销，被处分的财产将得以追回，并纳入破产财产进行分配。这将有助于增加破产财产的总额，提高债权人的清偿率。诉讼失败：如果管理人提起的撤销权诉讼未获得法院支持，那么债务人之前的不当处分财产行为将被视为有效，被处分的财产将无法追回。这将可能导致破产财产的减少，降低债权人的清偿率。但即便如此，管理人已尽到了其职责范围内的义务。建议：在实际操作中，管理人应谨慎行使撤销权，确保在符合法律规定的条件下提起诉讼，并充分评估诉讼风险与后果。同时，管理人还应加强与法院、债权人的沟通与合作，共同推动破产程序的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

终结破产程序后，管理人（或债权人代表）在符合一定条件下仍然可以起诉未出资股东。以下从不同角度详细分析这一结论：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”这一条款明确规定了，即使破产程序终结，若存在股东未履行或未全面履行出资义务的情况，债权人仍有权通过法律途径追讨。基本原则：破产程序的终结并不意味着所有债权债务关系的彻底消灭。对于因特定原因（如股东未履行出资义务）而未被清算的债权，法律提供了相应的救济途径。这是为了保护债权人的合法权益，确保公司债务得到妥善处理。二、可起诉未出资股东的情形股东未履行或未全面履行出资义务：这是最常见的情形。如果股东在公司设立时或增资过程中未按照约定足额缴纳出资，导致公司资产不足以清偿全部债务，那么在公司破产后，债权人有权要求该股东在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。举例：某股东应出资100万元，但实际仅出资30万元，剩余70万元未出资。公司破产后，债权人可要求该股东在70万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东抽逃出资：股东在公司成立后，未经法定程序将出资抽回的行为也构成对出资义务的违反。在此情况下，债权人同样有权要求抽逃出资的股东承担相应责任。举例：某股东虚构借款将出资转出，公司破产后，债权人可要求其承担抽逃出资范围内的赔偿责任。其他损害债权人利益的情形：包括但不限于公司清算未依法履行通知和公告义务、执行未经确认的清算方案、恶意处置公司财产、提供虚假清算报告骗取公司注销等。在这些情形下，债权人也可依法起诉股东，要求其承担相应的法律责任。三、起诉流程与注意事项明确起诉主体：通常由破产管理人或债权人代表作为原告提起诉讼。如果破产管理人已经解散或无法履行职责，债权人也可以自行组织起来，推选代表进行诉讼。确定起诉事由：基于股东的不当行为，收集充分证据证明股东的过错行为。例如，收集公司章程、验资报告、银行转账记录等证据材料，以证明股东未履行或未全面履行出资义务。选择管辖法院：根据公司住所地或侵权行为地选择合适的管辖法院。一般来说，公司住所地法院具有管辖权，但如果侵权行为地与公司住所地不一致，也可以选择侵权行为地法院进行诉讼。诉讼程序：按民事诉讼程序进行，包括提交起诉状、证据材料、缴纳诉讼费等。在诉讼过程中，需要遵循法院的审理程序，积极应诉和举证。执行阶段：判决生效后，可通过执行程序确保判决的执行。如申请法院对股东财产采取查封、扣押、拍卖等措施，以实现债权的清偿。四、法律后果与风险提示法律后果：如果法院认定股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为，将判决股东在相应范围内对公司债务承担补充赔偿责任或连带责任。这将有助于保护债权人的合法权益，确保公司债务得到妥善处理。风险提示：在起诉过程中，债权人需要承担一定的诉讼风险和成本。例如，如果证据不足或诉讼策略不当，可能导致败诉或无法获得全额赔偿。因此，在起诉前需要充分评估风险和成本，并制定合理的诉讼策略。综上所述，终结破产程序后，管理人（或债权人代表）在符合一定条件下仍然可以起诉未出资股东。债权人应充分了解相关法律法规和诉讼程序，依法维护自身合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在破产程序终结后，债权人（包括股东作为债权人时）在特定情形下仍有权起诉股东。以下是对这一问题的详细分析：一、股东未履行或未全面履行出资义务情形说明：股东有按照公司章程规定按时、足额缴纳出资的义务。若在公司破产程序中，发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，债权人可在破产终结后起诉该股东，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。举例：某股东应出资100万元，但实际仅出资30万元，剩余70万元未出资。公司破产后，债权人可要求该股东在70万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。二、股东抽逃出资情形说明：股东在公司成立后，通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配等方式抽逃出资，损害公司和债权人利益。破产终结后，债权人可起诉抽逃出资的股东，要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。举例：某股东虚构借款将出资转出，公司破产后，债权人可要求其承担相应责任。法律依据：《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。三、公司人格否认情形下股东对公司债务承担连带责任情形说明：当公司与股东之间存在财产混同、业务混同、人员混同等情形，导致公司丧失独立人格时，可适用公司人格否认制度。债权人可起诉相关股东，要求其对公司债务承担连带责任。举例：一人有限责任公司股东将公司账户与个人账户混用，公司破产后，债权人可要求其承担连带责任。法律依据：《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。四、清算义务人未依法履行清算义务情形说明：清算义务人（通常为公司股东）未在法定期限内成立清算组进行清算，或怠于履行义务导致无法进行清算，给债权人造成损失的，债权人可在破产终结后起诉清算义务人，要求其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。举例：某有限责任公司解散后，股东一直未组织清算，导致公司财产贬值，债权人可起诉这些股东。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因未依法履行清算义务导致损失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。五、诉讼时效与证据要求诉讼时效：一般民事权利的诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到侵害时起计算。债权人应在法定时效内主张权利，以维护自身合法权益。证据要求：诉讼中要提供充分证据证明自身主张，如股东未履行出资义务的证据、抽逃出资的证据、公司人格否认的证据等。否则，可能承担不利后果。总结与建议：破产程序终结后，债权人起诉股东并非绝对不可行，但需根据具体情况判断是否存在可诉的违法或侵权行为。若存在上述情形之一，债权人可在法定时效内提起诉讼，并准备充分证据以支持其主张。如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。

在企业破产程序终结后，债权人仍然有可能起诉股东，但需满足特定条件。以下从不同角度详细分析：股东未履行或未全面履行出资义务情形说明：股东有按照公司章程规定按时、足额缴纳出资的义务。若在公司破产程序中，发现股东存在未履行或未全面履行出资义务的情况，债权人可在破产终结后起诉该股东。例如，某股东应出资100万元，但实际仅出资30万元，剩余70万元未出资，此时，债权人可要求该股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。股东抽逃出资情形说明：股东在公司成立后，通过虚构债权债务关系将其出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配等方式抽逃出资，损害公司和债权人利益。破产终结后，债权人可起诉抽逃出资的股东。如某股东虚构借款将出资转出，公司破产后，债权人可要求其承担相应责任。法律依据：根据《公司法》第三十五条，公司成立后，股东不得抽逃出资。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。公司人格否认情形下股东对公司债务承担连带责任情形说明：当公司与股东之间存在财产混同、业务混同、人员混同等情形，导致公司丧失独立人格时，可适用公司人格否认制度。债权人可起诉相关股东，要求其对公司债务承担连带责任。例如，一人有限责任公司股东将公司账户与个人账户混用，公司破产后，债权人可要求其承担连带责任。法律依据：根据《公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。清算义务人未依法履行清算义务情形说明：清算义务人未在法定期限内成立清算组进行清算，或怠于履行义务导致无法进行清算，债权人可在破产终结后起诉清算义务人。如某有限责任公司解散后，股东一直未组织清算，导致公司财产贬值，债权人可起诉这些股东。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因未依法履行清算义务导致损失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，或因其怠于履行义务导致无法进行清算而主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。其他损害债权人利益的情形包括但不限于公司清算未依法履行通知和公告义务、执行未经确认的清算方案、恶意处置公司财产、提供虚假清算报告骗取公司注销等。在这些情形下，债权人也可依法起诉股东。起诉流程与注意事项：明确起诉主体：通常由破产管理人或债权人代表作为原告提起诉讼。确定起诉事由：基于股东的不当行为，收集充分证据证明股东的过错行为。选择管辖法院：根据公司住所地或侵权行为地选择合适的管辖法院。诉讼程序：按民事诉讼程序进行，包括提交起诉状、证据材料、缴纳诉讼费等。执行阶段：判决生效后，可通过执行程序确保判决的执行，如申请法院对股东财产采取查封、扣押、拍卖等措施。综上所述，破产终结后起诉股东的情形多样，但均需基于明确的法律规定和充分的证据。债权人应充分了解相关法律法规，依法维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在指定破产管理人后，相关权益人在特定条件下仍然有权起诉破产管理人，要求其承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：可以起诉的情形及法律依据根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条，破产管理人在履行职责过程中，必须忠实、勤勉地执行职务。若管理人未能按照法律规定勤勉尽责，给债权人、债务人或第三人造成损失的，将依法承担赔偿责任。具体而言，以下情形可构成起诉的合法依据：未尽忠实、勤勉义务：破产管理人因故意或重大过失，如未合理评估破产财产价值、低价处置重要资产等，导致债权人或其他相关方利益受损。例如，管理人未经充分市场调研，将破产企业的核心资产以远低于市场价的价格出售，导致债权人受偿权益大幅减少。违反法定义务：管理人未妥善管理和处分债务人财产，如不当放弃对次债务人的债权，或未公正对待债权人，进行不公平的清偿分配，损害了破产财产的完整性和债权人的受偿权益。比如，管理人故意隐瞒债务人对某次债务人的债权，导致该债权无法追回，进而损害了其他债权人的利益。与他人恶意串通损害利益：破产管理人与个别债权人、债务人或其他第三方恶意串通，通过不正当手段谋取私利，损害其他债权人或利害关系人的合法权益。例如，管理人与某债权人私下达成协议，将破产财产中的某项资产优先分配给该债权人，而损害了其他债权人的平等受偿权。起诉主体债权人：当破产管理人的行为损害其债权受偿权益时，债权人有权作为原告提起诉讼。债务人：在某些情况下，如果破产管理人的行为侵害了债务人的合法权益，债务人（通常由破产企业的原法定代表人或代表破产企业利益的主体）也可作为原告起诉。其他利害关系人：如破产财产的特定权益享有人，若因破产管理人的行为遭受损失，同样具备提起诉讼的资格。诉讼程序与注意事项诉讼程序：起诉破产管理人需遵循民事诉讼的一般程序，包括向有管辖权的人民法院提交起诉状，明确诉讼请求、事实和理由等内容。法院受理后，将经过立案、送达、开庭审理等法定程序，最终作出判决。证据要求：起诉前必须收集充分的证据，以证明破产管理人存在违法或失职行为。证据的充分性和合法性对于诉讼的成功至关重要。例如，需要收集管理人处置资产的合同、评估报告、市场调研数据等，以证明其处置行为存在不当之处。成本与可行性考量：在决定起诉前，应综合考虑诉讼的成本、法律程序的复杂性以及胜诉的可能性等因素，权衡利弊后做出决策。诉讼可能需要支付律师费、诉讼费等费用，且诉讼过程可能较为漫长，因此需谨慎考虑。法律保护与司法公正：在整个诉讼过程中，各方的权益都将受到法律的严格保护和公正考量，以确保司法的公平和正义。法院将依法审理案件，根据事实和法律作出公正判决。总结来说，虽然破产管理人在破产程序中扮演着重要角色，但相关权益人在其未尽忠实、勤勉义务或违反法定义务等情形下，仍然有权通过法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

破产管理人在破产程序终结后能否提起诉讼

破产程序终结后债权人还能起诉吗

终结破产程序后管理人还能继续追偿诉讼吗

破产程序终结后管理人还能对外追收债权起诉吗

破产管理人终结后劳动者还能起诉吗

企业破产程序终结后 还能被起诉吗

破产程序终结后企业未注销管理人还能起诉吗

破产程序终结后 破产管理人能否向股东提起诉讼

破产程序终结后管理人起诉的法律依据

法院决定破产管理人终止履行职务后 破产管理人还能否提起诉讼

破产之后还会有管理人起诉吗

公司破产程序终结后公司能否起诉债务人

法院裁定终结破产程序还能再起诉吗

破产清算终结 还能起诉吗

终结破产程序后管理人还能提起撤销权诉讼吗

终结破产程序后管理人还能起诉未出资股东吗

破产程序终结后可以起诉股东吗

破产终结后 管理人是否还需应诉

企业破产程序终结后 债权人还能起诉股东吗

指定破产管理人的时候还能起诉吗

企业破产程序终结后还能被起诉吗

破产程序终结后破产管理人能否向股东提起诉讼

法院决定破产管理人终止履行职务后破产管理人还能否提起诉讼

破产清算终结还能起诉吗

破产终结后管理人是否还需应诉

企业破产程序终结后债权人还能起诉股东吗