“有钱就还”不应被视为附生效条件的约定。具体分析如下：

一. 附生效条件的民事法律行为

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。所谓附条件的民事法律行为，是指当事人在民事法律行为中设立了一定的事由作为条件，以条件成就与否作为决定民事法律行为效力产生或解除根据的民事法律行为。

二. “有钱就还”的约定分析

• “有钱就还”这一表述，并未明确设定一个具体、客观、可衡量的条件。它更多地是一种模糊的、主观的意愿表达，而非法律上所说的“条件”。在法律上，条件应当是明确的、未来可能发生的、且不受当事人意志控制的事实。
• 相比之下，“有钱”这一表述过于模糊，且受到债务人主观意志和财务状况的影响，不符合法律上关于“条件”的严格定义。

三. “有钱就还”的实际法律效果

• 在实践中，“有钱就还”通常被视为债务人的一种承诺或意愿，而非法律上具有强制执行力的条件。如果债务人一直声称“没钱”，而实际上却有能力偿还债务，债权人仍然有权通过法律途径追讨债务。

我的观点是，“有钱就还”不应被视为附生效条件的约定。它更多地是一种道德上的承诺或意愿，而非法律上具有明确约束力的条件。因此，在处理相关纠纷时，应依据实际的债务情况和法律规定来判断债务人的偿还责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。