关于“保证附条件是否有效”的问题，这实际上取决于保证的具体类型和所适用的法律领域。下面我将从票据保证和司法实践中的附条件量刑建议两个角度来详细解答。
票据保证中的附条件问题
在票据法领域，保证附条件通常是无效的。票据保证是保证人为票据债务人承担保证责任的一种行为，其核心在于保证人对票据债务的无条件承担。票据的流通性决定了持票人的不断变更，如果保证可以附条件，那么保证人所附的条件将难以适用于每一个持票人，保证的效力也难以确定，这势必会影响到票据的转让和流通，进而削弱票据的信用。
根据票据法的规定，保证人应当在票据或者粘单上记载法定记载的事项，除此之外，不得再在票据上记载其他附有条件的事项，如保证期限、停止保证的条件等。如果保证人对保证附有条件，持票人可以对所附条件“视而不见”，仍然可以向保证人请求履行其保证的票据责任。保证人不得以所附条件为由，拒绝承担保证责任。
司法实践中的附条件量刑建议
与票据保证不同，在司法实践中，附条件量刑建议是一种被积极探索和适用的制度。特别是在认罪认罚从宽制度下，附条件量刑建议被用于提高诉讼效率、促进追赃挽损、维护被害人合法权益等方面。
例如，海南省海口市美兰区检察院就勇于先行，大胆探索适用附条件量刑建议办理认罪认罚案件。他们制定出台了相关实施细则，明确检察官可以将可预见的退赃退赔、赔偿被害人经济损失、达成刑事和解协议等量刑情节变化作为附加条件在认罪认罚具结书中列明，并针对不同的量刑情节提出相应的量刑建议。这种附条件量刑建议制度在提升确定刑量刑建议的准确性和稳定性方面取得了明显成效。
总结
因此，保证附条件是否有效，需要具体看保证的类型和所适用的法律领域。在票据保证中，附条件通常是无效的；而在司法实践中的附条件量刑建议中，附条件则是一种被积极探索和适用的制度。