烧伤赔偿结束后，原告瘢痕修复是否还要后续赔偿，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 判决书中是否已包含后续治疗费用：

   • 如果法院在判决书中已经明确考虑了原告瘢痕修复等后续治疗费用，并作出了相应的赔偿判决，那么原告在判决生效后通常不能再单独就瘢痕修复费用提出新的赔偿要求。
   • 如果判决书中未明确包含后续治疗费用，或者仅包含了部分费用，而原告的实际瘢痕修复费用超出了判决金额，那么原告有权就超出部分提出新的赔偿要求。

2. 瘢痕修复是否属于必要且合理的治疗：

   • 如果瘢痕修复被医学证明为必要且合理的治疗，且该治疗与烧伤事故有直接因果关系，那么原告有权要求赔偿相关费用。
   • 如果瘢痕修复并非必要治疗，或者与烧伤事故无直接因果关系，那么原告可能无法获得后续赔偿。

3. 是否存在新的证据或情况变化：

   • 如果在判决生效后，原告出现了新的证据或情况变化，如瘢痕情况恶化、需要新的治疗方法等，且这些新证据或情况与烧伤事故有直接关联，那么原告可以基于这些新的事实提出后续赔偿要求。

4. 法律程序和诉讼时效：

   • 原告提出后续赔偿要求时，需要遵循相应的法律程序，如向法院提交新的诉讼或申请强制执行等。
   • 同时，原告还需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提出赔偿要求。

综上所述，烧伤赔偿结束后，原告瘢痕修复是否还要后续赔偿，需要根据具体情况来判断。如果判决书中未明确包含后续治疗费用，或者原告出现了新的证据或情况变化，且瘢痕修复属于必要且合理的治疗，那么原告有权提出后续赔偿要求。在提出要求时，建议咨询专业律师以确保合法权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。