两人密谋抢劫，乙不想去劝甲但甲还是抢劫了，乙仍可能构成共同犯罪。具体分析如下：

一、共同犯罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这里的“共同故意”包括两个要素：一是各行为人都有实行犯罪的意图；二是各行为人之间具有意思联络，即相互了解并同意共同实施犯罪行为。

二、乙的责任分析

1. 共谋阶段的作用：

   • 若乙在谋划阶段与甲达成了共同抢劫的合意，即使乙后来因故未参与实际抢劫行为，其前期的策划、共谋行为也已构成共同犯罪的一部分。

2. 未实施行为的法律后果：

   • 乙虽未直接参与抢劫行为，但因其与甲有共谋，需结合其在犯罪中的作用进行量刑。
   • 若乙仅参与策划而未提供实质帮助，或虽提供了一定帮助但作用较小，仍需承担共犯责任，但可酌情减轻处罚。

3. 特殊情形的考量：

   • 若乙在预备阶段主动放弃并成功劝阻甲实施抢劫，可能依据《刑法》第二十四条成立犯罪中止，从而免除或减轻处罚。但在本题中，乙并未成功劝阻甲，因此这一情形不适用。

三、结论

综上所述，两人密谋抢劫，即使乙后来未参与实际抢劫行为，但因其与甲有共谋，且未成功劝阻甲实施犯罪，因此乙仍可能构成共同犯罪。具体责任需结合乙在犯罪中的作用进行量刑。

如有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。