既判力与法律效力不相同。下面我将对两者进行详细分析：

一. 既判力的定义及特点

既判力，是指终局判决一旦确定，该判决对请求之判断就成为规范今后当事人之间法律关系的基准，当同一事项再度成为问题时，当事人不能对该判断提出争议、不能请求法院作出与之相矛盾或抵触之判断。简言之，法院对某一案件作出的终局判决，对当事人之间的实体权利义务争议具有终局的、确定的判定力，当事人和法院均应当受到该判决的拘束，不能就该判决所确定的权利义务再行争议或提起诉讼。

• 例如，在刑事案件中，一旦法院对被告人作出了有罪或无罪的终局判决，该判决即具有既判力，除非通过法定程序（如上诉、再审）改判，否则该判决所确定的事实和结论不得再行争议。

二. 法律效力的定义及特点

法律效力，是指法律所具有的或者赋予的约束力。法律效力可以分为规范性法律文件的效力和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证、合同等的法律效力。这些文件在经过法定程序之后也具有约束力，任何人不得违反。但是，非规范性法律文件是适用法律的结果而不是法律本身，因此不具有普遍约束力。

• 例如，一份依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，即法律效力。当事人必须按照合同约定履行义务，否则将承担法律责任。但这种法律效力并不等同于既判力，因为合同争议仍可能通过诉讼或仲裁等方式进行解决。

三. 既判力与法律效力的区别

1. 性质不同：既判力是判决的终局性、确定性判定力，是诉讼程序终结后判决所具有的效力；而法律效力是法律或法律文件所具有的约束力，是法律文件生效后的普遍约束力。
2. 适用范围不同：既判力仅适用于法院作出的终局判决，对当事人之间的实体权利义务争议具有终局判定力；而法律效力适用于所有具有法律约束力的文件，包括法律、法规、规章、判决、裁定、合同等。
3. 产生方式不同：既判力是通过诉讼程序产生的，是法院对案件进行审理后作出的终局判决所具有的效力；而法律效力是法律文件本身所具有的或赋予的约束力，是法律文件生效后即具有的效力。

综上所述，既判力与法律效力在性质、适用范围和产生方式等方面均存在显著差异。因此，既判力与法律效力不相同。如有进一步需要，您可以继续咨询我。