关于本案是通过行政赔偿还是行政补偿程序进行救济的问题，首先我们需要明确行政赔偿与行政补偿的基本区别。行政赔偿通常适用于行政机关及其工作人员在行使职权时违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害的情况；而行政补偿则是行政机关在管理国家和社会公共事务过程中，因合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损失，由国家依法予以补偿的制度。

结论前置：

本案应通过行政补偿程序进行救济，前提是行政机关的合法行为导致了公民、法人或其他组织的合法权益受损，且未获得合理补偿。若行政机关的行为存在违法性，并因此造成损害，则应通过行政赔偿程序寻求救济。

分析说明：

1. 行政补偿的适用情况：

   • 当行政机关为了公共利益的需要，依法对公民、法人或其他组织的财产权、使用权等合法权益进行限制或剥夺，且该行为是合法的情况下，受害者有权要求行政补偿。
   • 行政补偿旨在平衡公共利益与个人利益，确保受害者的损失得到合理弥补。

2. 行政赔偿的适用情况：

   • 行政赔偿适用于行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，并造成实质性损害的情况。
   • 赔偿的范围包括物质损害和精神损害，旨在恢复受害者的合法权益至受损前的状态。

3. 程序选择：

   • 若本案中的行政行为是合法的，但导致了受害者的合法权益受损，且未获得合理补偿，则应通过行政补偿程序进行救济。具体途径包括向行政机关提出补偿申请，如不满补偿决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 若行政行为存在违法性，并因此造成损害，受害者应首先尝试与行政机关协商解决赔偿事宜。协商不成时，可依法向行政机关提出赔偿申请，或直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。

综上所述，本案应通过行政补偿程序进行救济，前提是行政机关的合法行为导致了损失且未获得合理补偿。若存在违法行为并造成损害，则应通过行政赔偿程序寻求救济。如有进一步疑问或需要详细咨询，请直接向我提问。