职权行政行为和授权行政行为的核心区别在于它们的权力来源和行使主体。

1. 职权行政行为：

   • 定义：依职权行政行为是指行政主体根据其职权而无需行政相对人申请就能主动实施的行政行为，也称主动行政行为和积极行政行为。即行政主体根据法律赋予的职权，不待相对一方当事人的请求而主动为之的行为。
   • 特点：
     • 具有法定性，即行政主体的职权是由法律明确规定的。
     • 具有强制性，即行政主体可以单方面决定并实施行政行为，行政相对人必须服从。
     • 具有主观能动性，即行政主体可以依据其职权主动实施行政行为，而无需等待行政相对人的申请。
     • 具有及时、迅捷性，即行政主体可以迅速、有效地实施行政行为，以应对各种行政管理的需要。
     • 具有侵权救济性，即当行政行为侵犯行政相对人的合法权益时，行政相对人可以依法寻求救济。
   • 种类：包括行政规划、行政命令、行政处罚、行政强制等。

2. 授权行政行为：

   • 定义：行政授权是指法律、法规将某项或某方面行政职权授予除行政机关以外的组织，被授权者以自己的名义实施行政管理活动和行使行政职权，并由自己对外承担行政活动的法律责任。
   • 特点：
     • 被授权的行政职权来源于法律、法规的明确规定。
     • 被授权的组织是除行政机关以外的组织，如行政机构、公务组织以及社会组织等。
     • 行政授权的目的是使被授权的组织能够承担一种行政法律责任，并使其具有行政主体资格。
     • 行政授权的结果是创设新的行政主体或使原有的行政主体拥有新的行政职权。
   • 与职权行政行为的区别：
     • 权力来源不同：职权行政行为的权力来源于行政主体的固有职权，而授权行政行为的权力则来源于法律、法规的明确授权。
     • 行使主体不同：职权行政行为的行使主体是行政主体本身，而授权行政行为的行使主体则是被授权的组织。
     • 责任承担不同：职权行政行为的责任由行政主体承担，而授权行政行为的责任则由被授权的组织承担。

综上所述，职权行政行为和授权行政行为在权力来源、行使主体以及责任承担等方面存在显著差异。在实际应用中，需要根据具体情况判断行政行为的性质，并据此确定相应的法律后果和救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。