结论前置：次承租人不能恶意以分租合同无效主张权益，但在特定情形下可主张合同无效。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在租赁合同中，若承租人未经出租人同意进行转租，即构成非法转租。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条的规定，出租人可以因此解除与承租人之间的租赁合同。然而，这并不意味着转租合同本身当然无效，而是赋予了出租人解除原租赁合同的权利。
   • 在此情况下，承租人与次承租人之间的转租合同处于效力待定状态，次承租人无权直接以非法转租为由主张转租合同无效。

2. 可主张合同无效的特殊情形：

   • 违反法律、行政法规的强制性规定：若转租行为或转租合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如转租用于违法经营活动，根据《民法典》第一百五十三条第一款，该转租合同无效。
   • 违背公序良俗：若转租行为或合同内容违背社会公共秩序和善良风俗，根据《民法典》第一百五十三条第二款，该转租合同同样无效。
   • 恶意串通：根据《民法典》第一百五十四条，如果承租人与次承租人恶意串通，损害出租人或其他合法权益人的利益，该转租合同也无效。

3. 次承租人的权益保护：

   • 虽然次承租人无权直接主张转租合同无效，但如果因非法转租导致原租赁合同被解除，进而影响次承租人的权益，次承租人可以要求承租人承担违约责任，包括退还已支付的租金、押金等费用，并赔偿因此遭受的损失。

法律建议：

• 次承租人在签订转租合同前，应仔细审查原租赁合同，确保转租行为符合出租人的意愿和合同约定。
• 如遇出租人因非法转租行使解除权，次承租人应及时与承租人协商解决方案，必要时可寻求法律援助以维护自身权益。
• 对于特殊情形下的合同无效问题，次承租人应咨询专业律师进行具体分析和判断。

综上所述，次承租人不能恶意以分租合同无效主张权益，但在特定情形下，如违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗或恶意串通等，可主张转租合同无效。在签订和履行转租合同时，次承租人应谨慎行事，确保自身权益不受损害。