针对“债权出售好还是找律师执行好”的问题，我认为这主要取决于债权的性质、金额、执行难度以及债权人的个人情况和偏好。以下是我从专业角度进行的分析：

1. 债权性质与金额：

   • 如果债权金额较小，且债务人的偿债能力相对明确，出售债权可能不是最佳选择，因为出售过程中可能会涉及较高的交易成本。此时，找律师执行可能更为经济、高效。
   • 如果债权金额较大，或者债权涉及复杂的法律关系，出售债权可能是一个考虑的方向，因为通过专业的债权转让市场，可以更快地实现债权的变现，同时避免直接执行可能带来的法律风险和时间成本。

2. 执行难度：

   • 如果债务人配合度高，执行过程相对顺利，那么找律师执行可能是一个更好的选择，因为律师可以协助债权人快速、有效地完成执行程序。
   • 如果债务人配合度低，执行难度大，甚至存在隐匿财产、逃避执行等情况，那么出售债权可能更为合适。因为专业的债权收购机构通常具备更强的调查能力和执行手段，能够更有效地追讨债务。

3. 债权人的个人情况和偏好：

   • 如果债权人希望快速回收资金，且不愿承担过多的法律风险和执行成本，那么出售债权可能是一个更好的选择。
   • 如果债权人希望保留对债务人的追索权，或者对债务人的情况有深入了解，且愿意承担一定的执行成本和时间成本，那么找律师执行可能更为合适。

综上所述，债权出售和找律师执行各有优劣，具体选择应根据债权的性质、金额、执行难度以及债权人的个人情况和偏好来决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。