首先，保管公章的人私自在借款合同上盖章，这一行为可能构成无权代理或滥用职权，该合同可能因此无效，但也可能因表见代理等原因有效，需要具体情况具体分析。下面我将从几个角度详细解释这个问题，并给出相应的建议。

1. 法律后果分析：

   • 无权代理：如果保管公章的人没有得到公司或相关权利人的授权，就私自在借款合同上盖章，这构成无权代理。在这种情况下，借款合同对公司或相关权利人可能不产生法律效力，除非公司或相关权利人后来追认了这一行为。
   • 表见代理：如果保管公章的人虽然没有实际授权，但第三方有合理理由相信其有代理权（例如，其之前曾多次代表公司盖章），则可能构成表见代理。在这种情况下，借款合同对公司或相关权利人可能产生法律效力。
   • 滥用职权：如果保管公章的人是公司内部员工，且其私自在借款合同上盖章是出于个人目的而非公司利益，这可能构成滥用职权。公司可以依据内部规章制度或劳动合同追究其责任。

2. 应对措施建议：

   • 立即调查：公司或相关权利人应立即调查这一事件，了解盖章的具体情况和原因，以及借款合同的具体内容。
   • 法律评估：根据调查结果，评估借款合同的法律效力和可能产生的法律后果。如果合同无效，可以考虑与对方协商解除或寻求法律途径确认无效。
   • 内部处理：如果涉及公司内部员工滥用职权，应依据公司规章制度进行严肃处理，包括但不限于警告、罚款、解雇等。
   • 预防措施：加强公章管理，明确公章使用权限和流程，确保公章使用合法合规。同时，加强员工培训，提高员工的法律意识和职业道德水平。

3. 法律咨询与援助：

   • 如果你或你的公司面临这种情况，建议尽快咨询专业律师进行法律评估和指导。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你们更好地处理这一问题。

总之，保管公章的人私自在借款合同上盖章是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素来确定合同的效力和法律责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。