法院未审查被告公司的营业执照和经营范围直接下达判决书，并不必然构成违法。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 审判程序与营业执照、经营范围审查的关系：

   • 法院的审判程序主要围绕案件的争议焦点进行，包括事实认定、法律适用等方面。
   • 营业执照和经营范围通常是公司设立和运营过程中需要关注的事项，但它们并不总是与具体案件的争议焦点直接相关。
   • 因此，法院在审判过程中未审查被告公司的营业执照和经营范围，并不直接违反审判程序的规定。

2. 营业执照和经营范围的法律意义：

   • 营业执照是公司合法存在的证明，而经营范围则限定了公司可以从事的业务范围。
   • 然而，这些信息的缺失或未审查，并不必然导致判决结果的错误或违法。
   • 除非案件的争议焦点直接涉及公司的营业执照或经营范围，否则法院可能无需对这些信息进行特别审查。

3. 可能的情况分析：

   • 如果案件的争议焦点与被告公司的营业执照或经营范围无直接关联，那么法院未审查这些信息并不构成违法。
   • 如果案件的争议焦点确实涉及这些信息，但法院未予审查，那么这可能构成审判程序上的瑕疵。然而，这种瑕疵是否足以导致判决结果的违法，还需要根据具体情况进行判断。

4. 法律建议：

   • 如果你认为法院的判决可能因未审查被告公司的营业执照和经营范围而存在瑕疵，你可以考虑通过法律途径提出异议或上诉。
   • 在提出异议或上诉之前，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和法律风险。

综上所述，法院未审查被告公司的营业执照和经营范围直接下达判决书，并不必然构成违法。这取决于案件的争议焦点以及这些信息与案件的相关性。如果你对此有疑虑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。