关于“实际借款人诈骗，名义借款人责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 责任承担依情况而定：

   • 如果债权人不知晓实际借款人和名义借款人的代借关系，根据合同相对性原则，名义借款人需先承担还款责任，还款后可向实际借款人追偿。
   • 如果债权人知晓代借关系，则实际借款人应承担还款责任。

2. 名义借款人的法律责任：

   • 如果名义借款人故意欺骗债权人，将承担相应的法律责任。
   • 如果实际借款人与名义借款人恶意串通损害债权人利益，两者将承担连带责任。

3. 借款合同的效力与还款责任：

   • 即使实际借款人被判定构成贷款诈骗罪，也不能简单地认定借款合同无效。合同效力应根据民法典关于民事法律行为效力的规定来判断，可能会被视为可撤销合同。
   • 在还款责任方面，如果民事判决认定实际借款人与出借人之间存在合同关系，名义借款人不承担借款合同项下的责任。反之，如果认定名义借款人是合同当事人，则名义借款人需承担还款责任。

4. 刑事责任与民事责任的协调：

   • 实际借款人的刑事责任（如退赃退赔）与名义借款人的民事责任是并行的，不存在比例或补充责任问题。
   • 法院在执行过程中需要做好协调，防止债权人重复受偿。

综上所述，名义借款人在实际借款人诈骗案件中的责任取决于多种因素，包括债权人是否知晓代借关系、名义借款人是否存在故意欺骗行为以及借款合同的效力等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种情况，以确保责任的合理分配和合同的正确效力认定。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。