原告庭后提交材料仅发表书面质证意见是有效的。但具体效力还需根据法庭的接受程度和案件的具体情况来判断。以下是详细分析：
法律依据：
- 根据相关诉讼程序规定，当事人有权对证据进行质证，这是保障当事人诉讼权利的重要一环。
- 质证可以在庭审中进行，也可以庭后以书面形式提交质证意见。虽然庭审中的质证更为直接，但书面质证意见同样具有法律效力，只要其内容真实、合法，且与案件事实相关。
实践操作：
- 在司法实践中，法院通常会接受当事人庭后提交的书面质证意见，并将其作为案件审理的参考。
- 但法院是否完全采纳这些意见，还会根据案件的具体情况、证据的可靠性以及当事人的其他诉讼行为进行综合判断。
注意事项：
- 提交书面质证意见时，应确保意见内容明确、具体，针对证据的真实性、合法性、关联性等方面提出明确的质证意见。
- 同时，应附上相关的法律依据和事实依据，以增强质证意见的说服力。
- 此外，还应注意提交质证意见的时限，避免因超过时限而被法院视为放弃质证权利。
综上所述，原告庭后提交材料仅发表书面质证意见是有效的，但具体效力需根据法庭的接受程度和案件的具体情况来判断。因此，在提交书面质证意见时，应尽可能做到内容明确、具体、有说服力，并遵守相关的诉讼程序和时限要求。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。