行政诉讼中确实存在缺席判决的情形。缺席判决，是人民法院在开庭审理时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述、辩论的情况下，合议庭经过审理所作的判决。以下是对行政诉讼中缺席判决情形的详细解释：

1. 被告无正当理由拒不到庭：

   • 经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
   • 被告已经到庭参加诉讼，但是未经人民法院许可中途退庭，且已经合法传唤两次到庭应诉而未经许可中途退庭的，也可以缺席判决。

2. 原告申请撤诉未被准许后拒不到庭：

   • 原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。

3. 法院裁定不准撤诉后原告拒不到庭：

   • 法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。

4. 无民事行为能力被告的法定代理人拒不到庭：

   • 无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用缺席判决。

5. 借贷案件中债务人下落不明：

   • 在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。
   • 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，同样可以缺席判决。

综上所述，行政诉讼中的缺席判决主要适用于被告无正当理由拒不到庭、原告申请撤诉未被准许后拒不到庭、法院裁定不准撤诉后原告拒不到庭、无民事行为能力被告的法定代理人拒不到庭以及借贷案件中债务人下落不明等情形。在这些情形下，人民法院可以依法进行缺席判决，以维护诉讼程序的正常进行和当事人的合法权益。