仅有口供不能行政处罚的典型案例确实存在，以下是我为您详细解析的两个相关案例：

1. 赌博行政处罚被撤销案：

   • 案情概述：在某案中，被告以原告赌博为由，对原告作出了行政处罚决定。然而，该决定所依据的证据仅为被告对原告及同案人的询问笔录，即仅有口供，而无其他实质性证据。
   • 法院判决：法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。因此，由于该案中仅有参赌人员的口供，而无其他证据印证，法院撤销了被告作出的行政处罚决定。
   • 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条明确规定了，在仅有口供而无其他证据的情况下，不得作出治安管理处罚决定。

2. 卖淫行政处罚被撤销案：

   • 案情概述：在某案中，公安机关依据卖淫女邓某某及同案人的口供，以及扣押的嫖资，认定邓某某从事卖淫活动，并对其作出了行政处罚决定。然而，该决定缺乏其他直接证据来支持卖淫行为的成立。
   • 法院判决：法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对卖淫女作出行政处罚，必须事实清楚、证据充分。在该案中，仅有卖淫女的口供和同案人的口供，以及扣押的嫖资，并无嫖客的口供印证，现有证据无法证实卖淫行为的成立。因此，法院撤销了公安机关作出的行政处罚决定。
   • 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政处罚法》均强调了行政处罚必须基于事实清楚、证据充分的原则进行。

总结： 从上述两个案例中可以看出，仅有口供而无其他证据支持的情况下，行政机关不能作出行政处罚决定。这是因为在法律上，口供虽然是一种证据形式，但并非唯一的证据标准。为了确保行政处罚的公正性和准确性，行政机关在作出处罚决定时，必须综合考量各种证据，确保事实清楚、证据充分。如果您面临类似情况或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。