收款收据不能直接当作借条使用。下面我将从专业角度详细解释这一结论：

1. 收据与借条的性质不同：

   • 收据是收到财物的凭证，主要证明接收事实，即一方已收取款项或物品。
   • 借条则体现债权债务关系，是证明借贷事实的书面凭证，表明双方存在借款合同关系。

2. 收据难以证明款项性质：

   • 仅有收据，难以证明款项是借款，因为款项可能是还款、货款、赠与等其他性质。
   • 若想让收据具有借条的作用，其内容必须明确体现借贷意思表示，如“今收到某某借款”。

3. 证据链的完整性：

   • 在发生纠纷时，仅有收据不足以证明借贷关系，还需要其他证据如聊天记录、转账备注等辅助，以形成完整的证据链。
   • 法院在审查借贷案件时，会综合考量借贷金额、款项交付、交易方式等多个方面。

4. 司法实践中的判断：

   • 司法实践中，重点在于审查收据所体现的基础法律关系以及相关证据，以准确判断能否将收据当作借条来处理借款纠纷诉讼。
   • 如果收据内容未明确为借款，且双方对款项性质存在争议，那么仅凭收据很难将其认定为借条并用于诉讼。

综上所述，收款收据和借条在性质、作用及法律效果上存在显著差异。因此，在民间借贷中，建议使用规范的借条来明确债权债务关系，以避免后续可能产生的纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。