收据在特定情形下可以作为欠款依据，但并非在所有情况下都绝对有效，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、收据可以作为欠款依据的情形
内容明确：当收据内容清晰呈现出双方存在债权债务关系，例如上面明确写着“今收到×××借款××元”之类的表述，并且有双方的签字或者盖章，同时还能证实款项已经实际交付，这样的收据便具备较强的证明效力，可以作为欠款的有力证据。
证据链完整：除了收据本身，如果还有其他证据如转账记录、聊天记录等能够佐证借贷关系的存在，形成完整的证据链，那么收据作为欠款依据的证明力将更强。
二、收据可能不足以作为欠款依据的情形
款项性质争议：如果双方对于款项的性质存在争议，一方坚称是借款，另一方却说是赠与或其他性质，这时仅仅有收据可能不足以认定欠款关系。因为收据只是收到款项的凭证，并不直接等同于存在欠款。
收据内容模糊：如果收据仅表明收到款项，但未说明款项的性质是借款，那么它可能无法单独证明借贷关系。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断是否存在真实的欠款关系。
三、法律建议与风险提示
完善收据内容：在出具或接收收据时，应尽量明确款项的性质、金额、交付方式等关键信息，并确保有双方的签字或盖章，以增强收据的证明效力。
保留其他证据：除了收据外，还应尽量保留与借贷关系相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在需要时形成完整的证据链。
及时咨询律师：如果因收据作为欠款依据的问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身的权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。
举例说明：
假设A向B借款，B给A转账后，A出具了一张收据，写明“今收到B借款10000元”，并签字确认。后来两人发生纠纷，A称该款项是B对他的赠与。在此情况下，由于收据内容明确表明双方存在债权债务关系，且有小A签字，款项也已通过转账实际交付，因此收据本身具有一定证明力。但如果B仅能提供收据，而无法提供其他证据如聊天记录等证明双方存在借贷合意，那么法院在认定欠款关系时可能会持谨慎态度。
反之，如果A出具的收据仅表明“今收到B款项10000元”，未写明款项性质，且B无法提供其他证据证明双方存在借贷关系，那么这张收据可能无法单独作为欠款依据。
综上所述，收据能否作为欠款依据需结合具体情形判断。在涉及借贷关系时，建议尽量完善收据内容并保留其他相关证据，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。