在对方全责的情况下，是否可以只换不修，取决于具体的车辆损伤情况、保险条款以及双方协商的结果。

1. 法律原则与基础：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，交通事故导致财物损坏的，原则上应以修复为主。
   • 但在特定条件下，如维修无法达到原有标准、存在安全隐患或维修成本过高时，可以要求只换不修。

2. 合理诉求的判断依据：

   • 损坏程度与安全性：如果车辆损坏严重，维修后难以恢复到原有性能、安全性或品质，此时要求更换是合理的。
   • 维修成本与更换成本对比：当维修成本接近甚至超过更换新部件的成本时，要求只换不修具有经济合理性。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 保险规定：需了解对方保险公司的定损理赔政策，有些保险公司可能更倾向于修复而非更换。
   • 专业鉴定评估：在存在争议的情况下，应寻求专业鉴定评估机构的帮助，以确定损坏程度及更换的必要性。
   • 双方协商：与对方当事人及其保险公司进行充分有效的沟通，协商解决方案。

4. 法律途径：

   • 若协商不成，可依据相关法律法规向法院提起诉讼，由法院根据事实和证据进行判决。

综上所述，在对方全责的情况下，是否可以只换不修并没有绝对的答案。它取决于多种因素的综合考虑，包括车辆损坏的严重程度、维修与更换的成本对比、保险公司的理赔政策以及双方协商的结果等。因此，建议您在遇到此类问题时，及时与对方及其保险公司进行沟通协商，并寻求专业鉴定评估机构的帮助。如有需要，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。