关于您提出的“合同最后甲方只有公司名称没有盖章签字，合同是否有效”的问题，以下是我的详细解答：

结论：合同最后甲方只有公司名称没有盖章或签字，在一般情况下，该合同可能不具备法律效力。但具体效力还需根据合同的具体内容和实际履行情况来判断。

分析说明：

1. 合同成立与生效的基本要素：

   • 合同的成立通常要求双方意思表示一致，并通过某种形式（如签字、盖章等）将这一致的意思表示固定下来。
   • 签字和盖章都是表明当事人身份并确认合同条款的常见方式，但它们并非必须同时具备，只要采用其中一种方式即可。

2. 公司盖章或签字的法律效力：

   • 公司作为法人实体，其意思表示通过法定代表人或授权代表的行为来体现。
   • 当合同上加盖了公司的公章或有法定代表人（或授权代表）的签字时，这被视为公司对该合同内容的确认和承诺。
   • 若合同上既无公司盖章又无法定代表人（或授权代表）签字，则合同通常不具备法律效力。

3. 特殊情况下的合同效力：

   • 如果双方在合同中明确约定了特定的生效条件（如“本合同自双方签字并盖章之日起生效”），并且这一约定被视为合同生效的必要条件，那么仅盖章而未签字的合同可能无法生效。
   • 如果一方已经履行了合同的主要义务，并且对方接受了这一履行，那么即使合同上没有盖章或签字，根据实际履行原则，该合同也可能被视为成立并生效。

4. 法律条款支持：

   • 根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

总结与建议：

• 在签订合同时，为确保合同的有效性和可执行性，建议双方尽量同时完成签字和盖章手续。
• 如果因特殊情况只盖章未签字或只签字未盖章，应仔细审查合同内容及相关法律规定，以确保合同的有效性不受影响。
• 如您在具体合同中遇到此类问题，可以进一步向我咨询，我将结合合同的具体内容为您提供更准确的法律意见。