首先，是否属于讹诈，并不能单纯依据索赔金额的大小来判断，而需要看索赔是否有合理的事实和法律依据。在“吵嘴打架四拳被索赔4万元”这一情况下，我们需要具体分析以下几个方面：

1. 伤害程度与赔偿关系：

   • 如果这四拳导致了对方实际的身体伤害，如医疗费用、误工费、精神损失等，并且4万元的索赔金额与这些实际损失相符或相近，那么这通常不被视为讹诈，而是基于实际损失的合理赔偿要求。
   • 如果对方的伤害程度很轻，或者几乎没有实际损失，但索赔金额高达4万元，那么这可能存在讹诈的嫌疑。

2. 法律程序与证据：

   • 在任何情况下，索赔都需要有充分的证据来支持，如医疗费用发票、收入证明、伤情鉴定等。如果对方无法提供这些证据，或者证据与索赔金额明显不符，那么其索赔请求可能不会被法律支持。
   • 如果双方对索赔金额有争议，可以通过法律程序，如调解、诉讼等，来由法院或相关机构进行公正裁决。

3. 主观意图与道德评价：

   • 讹诈通常指的是以非法占有为目的，故意夸大或捏造事实进行索赔的行为。因此，判断是否存在讹诈，还需要考虑对方的主观意图和道德评价。
   • 如果对方确实是基于实际损失进行索赔，且没有故意夸大或捏造事实，那么即使索赔金额较高，也不应被视为讹诈。

综上所述，“吵嘴打架四拳被索赔4万元”是否属于讹诈，并不能单纯依据索赔金额来判断，而需要综合考虑伤害程度、法律程序与证据、以及主观意图与道德评价等多个方面。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。