在房产纠纷中，被告继续使用原告的房子而原告却没有钥匙的情况，可能涉及多种法律原因和背景。以下是对这一问题的全面分析：

1. 租赁关系存续：

   • 如果原、被告之间存在租赁关系，且租赁合同尚未到期或未被合法解除，那么被告作为承租人，有权根据租赁合同继续使用房屋，即使原告（出租人）没有钥匙。
   • 在这种情况下，原告需要依据租赁合同的约定，通过合法途径（如协商、诉讼等）来解除租赁合同，并要求被告交还房屋。

2. 房屋所有权争议：

   • 如果原、被告对房屋的所有权存在争议，例如房屋产权证上登记的所有权人与实际占有使用人不一致，那么被告可能会以自己是房屋的实际所有人或合法占有人为由，继续使用房屋。
   • 解决这类纠纷，通常需要通过诉讼或仲裁等法律程序来确认房屋的所有权归属，并根据判决或裁决结果来确定房屋的使用权。

3. 侵权行为：

   • 如果被告没有合法依据而擅自占用原告的房屋，那么这种行为可能构成侵权。然而，在侵权纠纷中，即使原告没有钥匙，被告也可能因为实际占有房屋而继续使用。
   • 在这种情况下，原告可以通过诉讼等法律手段要求被告停止侵权、返还房屋，并赔偿因此造成的损失。

4. 法律程序中的保全措施：

   • 在某些法律程序中，为了保障当事人的合法权益，法院可能会采取保全措施，如冻结银行账户、查封财产等。如果房屋被法院查封，那么即使原告是房屋的所有权人，也可能因为保全措施而无法进入或使用房屋。
   • 这种情况下，原告需要按照法律程序的要求，通过申请解除保全措施或提供其他担保等方式来恢复对房屋的使用权。

综上所述，被告能继续使用原告的房子而原告却没有钥匙的情况可能涉及多种法律原因和背景。为了解决这个问题，原告需要根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要详细的法律建议，请直接向我咨询。