一般过失在原审中未提交的证据，通常不能作为再审中的新证据。下面我将对此进行详细解释：

法律背景

在诉讼程序中，证据的提交和认定有着严格的规定。原审中，当事人应当尽其所能提交所有与案件相关的证据，以支持自己的主张。而再审，作为对原审判决或裁定进行审查的一种特殊程序，其启动和审理都有严格的法定条件。

分析说明

1. 新证据的定义：

   • 再审中的新证据，通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但确因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。

2. 一般过失未提交的证据：

   • 如果证据在原审中已经存在，但由于当事人的一般过失（如疏忽、遗忘等）未能在原审中提交，那么这种证据通常不符合再审中新证据的定义。
   • 一般过失未提交的证据，往往被视为当事人对自身诉讼权利的放弃或处分，其后果应由当事人自行承担。

3. 再审的法定条件：

   • 再审的启动需要满足严格的法定条件，包括有新的证据足以推翻原判决、裁定等。这里的“新证据”应当是指符合上述新证据定义的证据。

4. 法律后果：

   • 如果当事人以一般过失未提交的证据为由申请再审，法院在审查后很可能会认为该证据不符合新证据的标准，从而驳回再审申请。

结论

综上所述，一般过失在原审中未提交的证据，由于不符合再审中新证据的定义和法定条件，通常不能作为再审中的新证据。因此，当事人在原审中应当尽可能全面地提交所有与案件相关的证据，以避免因一般过失而导致的不利后果。如果确实存在新证据，且符合再审的法定条件，当事人可以依法申请再审。