在抚养费纠纷中，法院调解与诉讼是两种常见的解决方式，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：

结论前置

法院调解与诉讼在性质、参加主体、效力以及程序上均存在明显区别。调解更注重双方当事人的自愿性和协商性，而诉讼则强调法院的审判权和判决的强制性。

详细分析

1. 性质不同：

   • 调解：含有人民法院行使审判权的性质，但更注重双方当事人的自愿协商，旨在通过和解的方式解决纠纷。
   • 诉讼：则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分，法院将依法作出判决，具有强制性和终局性。

2. 参加主体不同：

   • 调解：有人民法院和双方当事人共同参加，法官会作为中立方进行调解，引导双方当事人达成和解。
   • 诉讼：只有双方当事人自己参加（当然，双方都可以聘请律师代理），法院将根据双方提供的证据和陈述进行审理和判决。

3. 效力不同：

   • 调解：根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结。有给付内容的调解书具有执行力，即如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以申请法院强制执行。
   • 诉讼：当事人在诉讼中和解的，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼。和解协议本身不具有执行力，如果一方反悔，另一方需要重新提起诉讼。

4. 程序上的区别：

   • 调解：通常发生在诉讼之前或诉讼过程中，法院会征求双方当事人的意见，看是否愿意进行调解。如果双方同意，法院将组织调解，并努力促使双方达成和解。
   • 诉讼：则需要按照严格的诉讼程序进行，包括起诉、答辩、举证、质证、开庭审理、判决等阶段。每个阶段都有明确的时间要求和程序规定，当事人需要按照程序进行诉讼活动。

举例说明

假设有一对离异的父母因抚养费问题发生纠纷，他们可以选择通过法院调解或诉讼来解决。如果选择调解，法院将组织双方进行协商，努力促成他们达成和解协议。而如果选择诉讼，法院将依法审理案件，并根据双方提供的证据和陈述作出判决。无论选择哪种方式，都需要遵循相应的程序和要求。

综上所述，法院调解与诉讼在抚养费纠纷中具有不同的性质、参加主体、效力和程序。当事人可以根据自身情况和纠纷的具体情况选择合适的方式来解决纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。