医疗纠纷调解成功达成的口头协议，在符合一定条件时是具有法律效力的。但需要注意的是，其法律效力并非绝对，而是受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 有效的情况：

   • 符合民事法律行为有效要件：根据《民法典》的相关规定，口头协议要想有效，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件。在医疗纠纷调解中，如果医患双方均具备完全民事行为能力，且调解过程是基于双方真实意愿进行的，没有欺诈、胁迫等情形，同时协议内容也不违反法律法规和公序良俗，那么这样的口头协议就是有效的。
   • 遵循法定调解程序：如果口头协议是在医疗纠纷人民调解委员会或卫生行政部门等第三方的主持下达成的，且调解过程遵循了法定程序，那么该协议同样具有法律效力。

2. 可能无效的情况：

   • 存在法定无效事由：如果口头协议的订立过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益等情形，那么该协议将无效。
   • 违反法定调解程序：如果调解过程不公正、不透明，或者调解员不具备资质或存在违规行为，那么由此达成的口头协议也可能因程序违法而无效。

3. 实际操作建议：

   • 尽量签订书面协议：虽然口头协议在符合一定条件下具有法律效力，但为了避免后续可能出现的争议和纠纷，建议医患双方在调解成功后尽量签订书面协议，明确双方的权利和义务。
   • 保留证据：如果确实只能达成口头协议，那么双方应尽可能保留与协议相关的证据，如调解过程中的录音、录像等，以便在后续出现争议时能够证明协议的存在和内容。

综上所述，医疗纠纷调解成功达成的口头协议在符合一定条件时是具有法律效力的。但为了确保双方权益得到有效保护，建议尽量签订书面协议并保留相关证据。如果您在医疗纠纷调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。