逃跑后自首的判决是一个复杂的过程，需综合多方面因素进行考量。以下是对此问题的详细解答：
一、法律基础
根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这是自首制度在法律上的基本规定，为逃跑后自首的判决提供了法律基础。
二、判决考量因素
犯罪性质、情节和危害后果：
- 法院在判决时会首先考虑犯罪的性质、情节以及危害后果。如果犯罪性质恶劣、危害后果严重，即使犯罪嫌疑人有自首情节，从轻或减轻处罚的幅度也可能有限。
- 相反，如果犯罪情节相对较轻，自首可能会导致较大幅度的从轻或减轻处罚。
逃跑行为的影响：
- 逃跑行为本身会被纳入考量范围。逃跑反映出犯罪嫌疑人有逃避法律追究的意图，这在一定程度上会影响从轻处罚的幅度。
立功表现：
- 如果自首后犯罪嫌疑人又有立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，从轻或减轻处罚的力度可能更大。
三、特殊情况的判决
死刑犯自首：
- 对于死刑犯，自首的判决需依据具体案情全面衡量。如果死刑犯所犯罪行极其严重，即便有自首情节，也可能判处死刑立即执行。但在量刑时，自首情节会被纳入考量。
- 如果死刑犯的犯罪行为存在可酌情从轻的因素，加上自首情节，可能会判处死刑缓期执行。
缓刑期间犯罪自首：
- 对于缓刑期间犯罪后自首的情况，法院会综合考虑新罪的性质、情节、危害程度以及自首情节在案件中的作用等因素进行量刑。
- 如果新罪情节较轻，且自首行为对案件侦破起到重要作用，从轻或减轻处罚的幅度可能较大；若新罪性质恶劣、危害严重，即使有自首情节，仍可能判处较重刑罚。
四、总结
逃跑后自首的判决是一个综合考量的过程，涉及犯罪性质、情节、危害后果、逃跑行为、立功表现以及特殊情况等多个方面。最终判决需由法院依据法律规定和司法实践进行裁量。因此，无法给出具体的判决结果，但可以根据上述因素进行大致的预判和评估。