在民事诉讼中，证据效力大小的认定是一个复杂而细致的过程，涉及多个方面的考量。以下是对证据效力大小认定规则的详细阐述：

一、证据效力大小的一般认定规则

1. 特定证据优先：公文书证、物证等特定类型的证据，由于其具有官方性、客观性等特点，通常比其他对应类型的证据证明力大。
2. 原始证据与直接证据的优势：原始证据（如原件、原物）和直接证据（如目击证人证言）通常比传来证据（如复印件、转述）和间接证据更具证明力。
3. 证人证言的考量：与当事人有密切关系的证人的有利证言，其证明力相对较小。因为这类证言可能受到利益关系的影响，存在偏见或倾向性。

二、证据证明力强弱的具体判定标准

1. 原始证据与传来证据：原始证据证明力大于传来证据。例如，合同原件的证明力强于复印件。
2. 直接证据与间接证据：直接证据证明力大于间接证据。直接证明事实的证据（如目击证人证言）比间接推断事实的证据（如推断性陈述）更有力。
3. 证人与当事人的关系：与一方当事人或其代理人有利害关系的证人证言，证明力一般小于其他证人证言。
4. 公文书证与其他书证：公文书证（如国家机关依职权制作的文书）证明力一般大于其他书证。
5. 证据数量与一致性：数个种类不同、内容一致的证据证明力大于一个孤立的证据。

三、特殊证据的认定规则

1. 电子证据：对于电子证据，需要考量其生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境的完整性、可靠性，以及电子数据是否被完整地保存、传输、提取等因素。
2. 私文书证：对于合同、遗嘱等私文书证，若已签名、盖章或捺印，则推定为真实。但若材料上有删除、涂改等瑕疵，法官需综合判断其证明力。

四、法院的综合考量

在认定证据效力时，法院会结合案件的具体情况，全面、客观地审查判断证据，并综合考量各种因素来确定证明力的强弱。这包括但不限于证据与案件事实的关联程度、证据间的联系、证人的资格和证言的真实性、合法性等。

综上所述，证据效力大小的认定是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素和具体的判定标准。在民事诉讼中，当事人应当积极收集并提交有利证据，同时了解并遵循证据效力大小的认定规则，以更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。