关于“被执行人以物抵债对方不同意”的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：
结论前置：以物抵债是否需要被执行人同意，取决于具体的情况。如果是双方自愿达成以物抵债协议，则需要被执行人同意；但若是法院在执行程序中强制以物抵债，则无需被执行人同意。
一、双方自愿达成以物抵债协议的情况
在执行过程中，如果申请执行人和被执行人双方能够自愿协商并达成以物抵债协议，这本质上属于当事人对自身民事权利的处分，类似于普通的民事交易。因此，这种情况下的以物抵债需要被执行人明确同意。达成协议后，法院会对该协议进行审查，确保其内容合法、有效，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。一旦协议被法院准许，便具有法律效力，双方需按协议履行。
二、法院强制以物抵债的情况
当被执行人的财产经过拍卖、变卖流拍后，为了提高执行效率，避免司法资源的浪费，并尽快实现申请执行人的债权，法院有权根据申请执行人的申请，将该财产作价交申请执行人抵偿债务。这种情况下，以物抵债并不需要被执行人同意。具体流程如下：
三、被执行人应履行的义务与协商和解的可能性
法院的判决具有法律效力，必须履行。如果拒绝执行，法院有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。因此，最好还是按判决来履行，避免不必要的麻烦。
然而，如果确实存在履行困难，被执行人可以积极与申请执行人协商，尝试达成和解协议。通过以物抵债或其他方式来解决债务问题，只要双方同意并且符合法律规定，和解协议同样具有法律效力，可以替代原判决的执行。
综上所述，以物抵债是否需要被执行人同意取决于具体情况。在双方自愿协商的情况下需要被执行人同意；而在法院强制执行的特定情况下则无需被执行人同意。无论哪种情况，当事人都应充分了解相关法律法规和程序要求，并在必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。