关于挪用公款购买理财无罪案例，确实存在相关司法实践中的案例可以为我们提供参考。以下是一个具体的无罪案例及其分析：
案例概述
在(2017)冀0108刑初149号案件中，被告人杨某某在担任赵县综合职业技术教育中心出纳期间，利用职务便利，先后四次将共计342万元的公款存入户名为张某（被告人妻子）的中国建设银行银行卡中，用于购买理财产品。然而，最终法院认定杨某某无罪。
无罪理由
单位账目混乱：赵县职教中心账目混乱，一直无对公账户，被告人杨某某作为该校的出纳以其妻张某的名义办理了两张银行卡用于学校财务活动。这一事实表明，单位财务管理本身存在不规范，为被告人使用私人账户进行公款管理提供了背景。
公款用途不明：从两张银行卡的银行流水显示，资金用于学校公务活动、消费（如水电费等）和ATM取现，大部分为银行转账，可查资金流向及用途。但也有少量ATM取现，这部分资金的具体用途并未完全查清，无法直接证明被告人将公款用于个人营利活动。
证据不足：公诉机关指控被告人杨某某挪用公款归个人使用的证据仅有被告人在检察机关的供述（庭审中被告人又不予认可该供述），此外无其他证据印证。按照有利于被告人的原则以及仅有被告人供述而无其他证据证实不得对被告人定罪的原则，不应认定被告人杨某某挪用公款归个人使用进行营利活动。
被告人提供补强证据：庭审中，被告人杨某某提供了相关的票据来证明其用理财产品的收益报销了学校不合理的费用，以此作为补强证据来证实没有归个人使用。虽然公诉机关认为被告人提供的票据不能证实是用理财产品的收益报销，但也不能排除杨某某已用该收益报销单位不合理支出的可能性。
法律分析
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用公款罪要求行为人将公款挪作个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还。在本案中，由于单位账目混乱、公款用途不明以及证据不足等原因，法院无法认定被告人杨某某具有挪用公款归个人使用进行营利活动的行为，因此宣告其无罪。
结论
综上所述，挪用公款购买理财并非必然构成犯罪，关键在于公款的具体用途以及是否有足够的证据来证明行为人具有挪用公款归个人使用的故意。在本案中，由于单位财务管理不规范、证据不足等原因，法院最终认定被告人杨某某无罪。这一案例也提醒我们，在处理类似案件时，应全面、客观地审查证据，确保裁判的公正性和准确性。