行政处罚的决定不能直接依据法院判决来作出，但法院有权对行政处罚进行司法审查并作出相应判决。以下是详细解释：

1. 法院判决与行政处罚的关系：

   • 法院在行政诉讼中，具有对行政处罚进行司法审查的权力。这意味着，如果公民、法人或其他组织对行政机关作出的行政处罚决定不服，可以向法院提起行政诉讼。
   • 法院会依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关证据，对行政处罚的合法性进行全面审查。这包括审查行政处罚的主体资格、程序合规性、事实认定的清晰度、证据的确凿性、法律适用的准确性以及处罚幅度的合理性等方面。

2. 法院对行政处罚的判决类型：

   • 如果行政处罚存在程序违法、事实认定错误、适用法律不当等情形，法院可以判决撤销该行政处罚决定，或确认其违法，并视情况要求行政机关重新作出合法行政行为或采取补救措施。
   • 如果行政处罚符合法律规定，法院则会维持该决定。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条详细规定了行政行为（包括行政处罚）可被判决撤销或部分撤销的六种情形。
   • 同时，该法第七十四条还规定了在特定情形下，法院可判决确认行政行为违法但不撤销的情形。

综上所述，虽然行政处罚的决定不能直接依据法院判决来作出，但法院在行政诉讼中对行政处罚具有重要的监督和裁决作用。如果行政处罚存在违法情形，法院将依法作出相应判决，以维护法律的权威与公正。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。