行政拘留的行政复议通常不可以调解。以下是对这一结论的详细阐述：
行政复议与调解的区别
行政复议：是对行政机关的具体行政行为进行审查，以确定其合法性与合理性。行政复议机关主要是依据法律、法规和规章等规定来对行政行为进行评判和裁决。
调解：则是在双方当事人自愿的基础上，由第三方（如调解机构或调解员）协助双方当事人协商解决争议。调解更注重双方当事人的意愿和协商结果，而不是严格依据法律规定进行裁决。
行政拘留的特殊性
行政拘留是一种较为严厉的行政处罚措施，涉及到对公民人身自由的限制，具有较强的法定性和严肃性。因此，对于行政拘留的行政复议，行政复议机关主要是审查行政拘留决定的合法性和合理性，而不是进行调解。
特定情形下的协调空间
虽然行政拘留的行政复议通常不可以调解，但在一些特殊情况下，如涉及到赔偿等问题，行政复议机关可能会在复议过程中协调双方的意见，以寻求合理的解决方式。然而，这种协调必须在法律规定的范围内进行，不能违反法律的基本原则和规定。并且，复议机关的主要职责还是对行政行为的合法性进行审查，而不是进行调解。
法律依据
根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律规定，行政复议是对行政机关的具体行政行为进行审查的制度，其目的是为了纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。而行政拘留作为行政处罚的一种，其合法性和合理性应当通过行政复议程序进行审查，而不是通过调解来解决。
综上所述，行政拘留的行政复议通常不可以调解。如果你对行政拘留决定不服，并认为该决定侵犯了你的合法权益，你可以依法申请行政复议来维护自己的权益。在申请行政复议时，请确保遵循相关法律规定，并提供充分的证据和材料以支持你的复议请求。