关于“三拒绝案未当庭宣判原因”的问题，这通常涉及到具体的司法实践和审判程序。一般来说，案件未当庭宣判可能有以下几个原因：
案件复杂性：如果案件涉及的事实复杂、证据繁多，或者法律适用存在争议，法官可能需要更多时间来审查证据、研究法律，并作出公正的裁决。在这种情况下，当庭宣判可能难以保证裁决的质量和准确性。
需要进一步调查或鉴定：在案件审理过程中，如果发现某些关键事实不清或证据不足，法官可能会决定延期宣判，以便进行进一步的调查或鉴定。这有助于确保裁决基于充分、确凿的证据。
当事人提出新的证据或请求：在庭审过程中，如果当事人突然提出新的证据或请求，法官可能需要时间来审查这些新材料，并评估它们对案件的影响。这也可能导致当庭宣判的延期。
审判程序的要求：在某些情况下，法律或审判程序可能要求法官在宣判前进行特定的程序或步骤。例如，可能需要召开合议庭进行讨论，或者需要等待相关机构的意见或报告。这些程序性要求也可能导致当庭宣判的延期。
法官的工作安排：虽然这不是最常见的原因，但法官的工作安排和日程也可能影响当庭宣判的可能性。如果法官有其他紧急案件需要处理，或者因为某些原因无法立即作出裁决，那么当庭宣判可能会被推迟。
综上所述，三拒绝案未当庭宣判的原因可能涉及多个方面，包括案件的复杂性、需要进一步调查或鉴定、当事人提出新的证据或请求、审判程序的要求以及法官的工作安排等。具体原因需要根据案件的实际情况和审判程序来判断。如果你对此案有进一步的疑问或需要更详细的解释，请随时向我咨询。