民法典第151条并不能直接作为撤销法院判决的依据。下面我详细解释一下这个问题：
核心结论
民法典第151条规定的是显失公平情况下合同的撤销，而不是法院判决的撤销。如果认为法院判决不公平，应当通过上诉、再审等法定程序来寻求救济，而不是直接依据民法典第151条来撤销法院判决。
详细分析
民法典第151条的内容：
- 该条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
- 这条规定明确指出了在显失公平的情况下，受损害方有权请求撤销的是民事法律行为（如合同），而不是法院的判决。
法院判决的撤销：
- 如果认为法院判决不公平，通常需要通过上诉、再审等法定程序来提出异议和寻求救济。
- 上诉是在一审判决后，当事人对判决不服，向上一级法院提出上诉请求。
- 再审则是在判决生效后，当事人发现新的证据或者认为原判决有错误，向法院提出再审申请。
显失公平与法院判决的关系：
- 显失公平主要关注的是合同双方在订立合同时的权利义务是否平衡，以及是否存在一方利用另一方的弱势地位获取不当利益的情况。
- 而法院判决的公平性则是通过上诉、再审等程序来保障和纠正的，与显失公平的法律规定不直接相关。
法律建议
如果你认为法院判决不公平，建议你及时咨询专业律师，了解具体的上诉、再审等法定程序，并准备充分的证据来支持你的主张。通过合法的途径来维护自己的权益，而不是直接依据民法典第151条来试图撤销法院判决。