“优先权六个月改成十八个月”这一表述，通常指的是某些法律权利或期限的变更，但根据我所掌握的法律知识，并未直接涉及到具体法条中将某项优先权从六个月改为十八个月的情况。下面我将从几个可能的角度进行分析：

一. 建设工程价款优先受偿权

• 在《中华人民共和国民法典》第八百零七条中，规定了承包人对建设工程价款的优先受偿权，但并未提及具体的六个月或十八个月的期限。因此，这一变更并不直接适用于建设工程价款优先受偿权。

二. 其他法律权利或期限

• 法律中确实存在许多与期限相关的规定，如诉讼时效、合同履行期限等。然而，是否存在将某项优先权从六个月改为十八个月的具体规定，需要具体查看相关法律条文或政策文件。
• 我的观点：在没有具体法律条文或政策文件支持的情况下，不能断言存在这样的变更。

三. 特殊情况的考虑

• 某些特定情境下，法律可能会规定特殊的期限，但这些通常会在具体的法律条文中明确说明。
• 例如，在劳动法领域，对于女职工在哺乳期的保护有特定规定，但这与优先权的期限变更无直接关联。

综上所述，“优先权六个月改成十八个月”这一表述并不直接对应于某项具体的法律变更。如果您是在特定语境下听到或看到这一表述，建议进一步了解相关背景信息或咨询专业人士以获取准确解释。如有进一步需要，您可以继续咨询我。