在被鉴定的东西已经出售了导致无法鉴定的情况下，判决的确存在难度，但法院会依据现有情况和相关法律规定尽力作出公正合理的裁决。以下是对此问题的详细分析：

1. 判决难度与考量因素：

   • 商品无法鉴定时，法院通常会考量案件中的其他证据与相关情形，以综合判断案件事实。
   • 若仅有无法鉴定的商品这一单一因素，而其他证据无法明晰事实，法院会依据举证责任分配来作出裁决。

2. 举证责任与判决结果：

   • 主张权利方若不能充分证明其主张，可能面临败诉的风险。
   • 反之，若对方无法反驳或举证不利，也可能承担不利后果。
   • 具体判决结果需依据案件的具体事实、证据以及适用的法律规定来确定。

3. 判决依据的法律：

   • 在民事诉讼中，法院会遵循《中华人民共和国民事诉讼法》中的“谁主张、谁举证”原则。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》也适用，法官会结合合同约定、交易习惯、日常生活经验法则等进行事实推定。
   • 若涉及消费者权益纠纷，还会依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来合理分配举证责任与认定责任。

4. 其他判决依据：

   • 若有合同约定，法院会依据合同条款判断商品是否符合约定标准。
   • 法院还会参考交易习惯和行业标准，以及当事人的举证情况。
   • 在无法直接鉴定商品的情况下，间接证据如商品使用过程中的视频、照片、相关证人证言等也可能被法院考虑。

5. 公平原则与诚实信用原则：

   • 法院在判决时会根据公平原则和诚实信用原则，结合案件具体情况作出合理判决，以平衡双方当事人的利益。

综上所述，在被鉴定的东西已经出售了导致无法鉴定的情况下，法院会综合考虑案件中的其他证据、举证责任分配、相关法律规定以及公平原则和诚实信用原则等因素，尽力作出公正合理的裁决。若您面临此类纠纷，建议尽快收集并整理相关证据，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。