针对您提出的“交通事故一方做的伤情鉴定太不合理，法院会怎么判”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，如果交通事故中的一方对伤情鉴定结果表示不满或认为其不合理，他们有权在拿到伤残认定书后提出复议的请求。根据公安部令第70号《交通事故处理程序规定》的相关规定，当事人可以在接到检验、鉴定结论复印件后的规定期限内（通常是三日内）申请重新检验、鉴定。这是为了确保鉴定的公正性和准确性。

接下来，针对不合理鉴定结果的处理，有两种主要情况：

1. 当事人自行委托伤残评定的情况：

   • 如果申请伤残评定的受害人自己不认可评定结果，他们可以选择自行申请重新鉴定，法律对此类情况下的申请次数没有限制。
   • 受害人还可以选择起诉到法院，并要求法院委托专业伤残评定机构进行新的伤残评定。
   • 如果一方当事人自行申请伤残评定，而另一方对评定结果有异议，他们也可以申请重新鉴定。根据《证据规定》，如果另一方有证据足以反驳原鉴定结论并申请重新鉴定，人民法院应当准许。

2. 当事人没有自行委托，而是直接起诉要求法院委托伤残鉴定的情况：

   • 在这种情况下，如果一方对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，他们可以向法院申请重新鉴定。根据《证据规定》，如果当事人能够提出证据证明鉴定存在某些问题（如鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显证据不足等），人民法院应当准许重新鉴定。
   • 另一种救济方式是通过诉讼手段，使法院不予采纳原有的鉴定结论。这可以通过在法庭中对鉴定人进行质询或聘请专业人士对伤残评定结论进行质证来实现。

最后，关于法院如何判决的问题，法院会根据案件的具体情况、证据以及当事人的申请和质证情况来综合判断。如果法院认为原有的伤情鉴定结果存在明显问题或不合理之处，并且当事人提供了充分的证据来支持其异议，那么法院可能会决定采纳新的鉴定结果或根据其他证据来作出判决。如果原有的鉴定结果被认定为合理且有效，那么法院将依据该鉴定结果来作出相应的判决。

综上所述，对于交通事故中伤情鉴定不合理的情况，当事人有多种途径来维护自己的权益。他们可以通过申请复议、重新鉴定以及诉讼等手段来寻求公正和合理的解决方案。而法院则会根据案件的具体情况和证据来作出公正的判决。