针对你提出的“只有转账没有当场被抓算不算”的问题，这实际上涉及到了刑事案件中证据认定和定罪标准的复杂问题。下面我将从不同角度进行详细分析：

1. 证据的角度：

   • 转账记录本身只能证明资金的流转情况，它并不能直接证明犯罪行为的存在。在刑事案件中，定罪需要形成完整的证据链条，包括交易的背景、双方的沟通记录、相关证人证言等，以证实犯罪的构成要件。
   • 如果仅有转账记录，而没有其他证据相互印证，那么通常难以直接定罪。因为转账可能是基于多种原因，如正常借款、还款等民事行为，而非犯罪行为。

2. 定罪标准的角度：

   • 刑事案件中的定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，除了转账记录外，还需要有其他证据来支持犯罪事实的成立。
   • 如果转账记录无法与其他证据形成关联，或者存在合理怀疑，那么就不能对嫌疑人进行定罪。

3. 特定情境下的考虑：

   • 在某些特定情况下，如转账金额巨大且交易行为明显异常，结合其他间接证据，也可能构成犯罪。但这需要综合考虑多方面因素，并进行严谨的司法审查。

4. 法律后果：

   • 如果仅凭转账记录而无法形成完整的证据链条，那么嫌疑人可能不会被定罪。然而，这并不意味着嫌疑人没有法律责任或不会受到其他形式的惩处。
   • 例如，在某些情况下，即使无法定罪，嫌疑人也可能因违反相关法律法规而受到行政处罚或民事责任的追究。

综上所述，只有转账记录而没有当场被抓，并不能直接作为定罪的依据。定罪需要综合考虑多方面因素，并形成完整的证据链条。如果你面临类似的情况或有其他法律问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。