行政诉讼中，一般情况下不适用调解，但在特定情况下是可以进行调解的。具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，主要任务是审查行政行为的合法性，因此原则上不适用调解。行政机关代表国家行使职权，其行为具有法定性和强制性，双方当事人通常没有自由协商的空间。

2. 例外情况：

   • 行政赔偿、补偿案件：当行政机关的行政行为给公民、法人或其他组织造成损害时，涉及赔偿或补偿的问题，行政机关和当事人可以在法律规定的范围内，就赔偿或补偿的范围、方式、数额等进行协商，并达成调解协议。
   • 行政机关行使自由裁量权的案件：在某些情况下，行政机关针对某一事项拥有自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择、行政许可的附加条件设定等方面。此时，当事人和行政机关可以在合法、合理的前提下，通过调解来确定具体的处理结果。

3. 调解的原则：

   • 在可以调解的行政诉讼案件中，必须严格遵循自愿、合法的原则。调解应当是基于双方当事人的真实意愿进行的，任何一方都不得被迫接受调解结果。
   • 调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

4. 调解的法律效力：

   • 调解一旦达成，应当制作详细的调解书，写明赔偿请求、案件事实和调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章后送达双方当事人。
   • 调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，当事人应当履行调解书确定的义务。

综上所述，行政诉讼中虽然以不适用调解为原则，但在特定情况和条件下，如行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是可行的并且具有法律依据。在实际操作中，应当严格遵守调解的原则和程序规定，确保调解结果的公正性和合法性。如果您有具体的行政诉讼案件需要咨询或帮助，请直接向我提问。