行政诉讼立案后，一般不适用调解，但在特定情况下可以调解。具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，不存在双方当事人自由协商的空间。

2. 例外情况：

   • 行政赔偿、补偿案件：这类案件中，赔偿、补偿的范围、方式、数额等具有一定的弹性空间，当事人可以在法律规定的框架内，通过调解方式达成双方都能接受的解决方案。
   • 行政机关行使自由裁量权的案件：在法律、法规规定的范围内，行政机关享有一定的自由裁量权，如行政处罚的幅度选择、行政许可的附加条件设定等。这种自由裁量空间为调解提供了可能性。

3. 调解的原则：

   • 在可以调解的行政诉讼案件中，必须严格遵循自愿、合法的原则。调解应当是基于双方当事人的真实意愿进行的，任何一方都不得被迫接受调解结果。同时，调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

4. 实践中的变通：

   • 尽管法律规定行政诉讼不能适用调解，但在司法实践中，法院常采取协调和解的方式解决行政争议。这种方式通过法官在庭审前或庭审中做双方当事人的工作，说服行政机关改变具体行政行为或行政相对人服从行政机关的具体行政行为，从而达到解决争议的目的。

5. 立法趋势：

   • 随着时代的发展，行政诉讼中调解的适用范围和条件也在不断探索和完善中。有观点认为，应当从立法上加以规范，明确哪些案件可以适用调解，哪些案件不能适用调解，以更好地发挥调解在行政诉讼中的作用。

综上所述，行政诉讼立案后一般不适用调解，但在行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是可行的并且具有法律依据。在实际操作中，应当严格遵守调解的原则和程序规定，确保调解结果的公正性和合法性。如果您有具体的行政诉讼案件需要咨询或帮助，请直接向我提问。