在民事诉讼中，如果被告没有举证，法院的判决将主要依据现有证据和法律规定来作出。以下是对这一问题的详细分析：

1. 遵循“谁主张，谁举证”原则：

   • 在民事诉讼中，原告提出主张后，需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实。
   • 被告如果未举证，其主张或反驳可能难以获得法院的认可。

2. 法院依据现有证据裁判：

   • 法院会审查原告提供的证据，如果原告的证据充足且符合法律要求，法院可能会判定原告的主张成立，并对原告的诉讼请求予以支持。
   • 如果被告未提供任何证据来反驳原告的主张，法院在综合考量案件情况后，可能会作出对被告不利的判决。

3. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如举证责任倒置等，法院会综合考虑案件的具体情况，即使被告未举证，也可能不完全按照“谁主张，谁举证”的原则来判决。
   • 但这些特殊情况通常有明确的法律规定，且法院在判决时会严格遵循这些规定。

4. 被告未举证的影响：

   • 被告未举证通常意味着其反驳原告主张的证据不足或缺乏，这可能导致法院不采信被告的观点，进而支持原告的诉求。
   • 在刑事诉讼中，虽然控方承担举证责任，但被告在特定罪名下也有一定举证责任。如果被告未举证，可能影响其辩护效果，法院可能依据控方证据定罪量刑。
   • 在行政诉讼中，被告行政机关需对行政行为合法性举证。若未举证，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为，或判决被告重新作出行政行为。

综上所述，如果被告在民事诉讼中没有举证，法院将主要依据原告提供的证据和法律规定来作出判决。被告未举证可能对其诉讼地位与结果带来不利影响。因此，被告在诉讼中应当积极举证，以维护自己的合法权益。如果你面临类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供专业的法律帮助。